Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2023 ~ М-384/2023 от 31.01.2023

    Дело № 2-1133/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Каршеринг Руссия», ООО «РимБорсо-Руссия» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», ООО «РимБорсо-Руссия» признании пунктов 10.7 и 10.8 договора Делимобиля (утвержденного Приказом № ДД-28) незаконным, нарушающими права потребителя ФИО2, о взыскании с ООО «Каршеринг Руссия» в пользу истца неосновательного обогащения в размере 21500 руб., солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец через мобильное приложение «Делимобиль» арендовал транспортное средство .... Выезжая задним ходом с парковки, истец не заметил металлическое ограждение высотой не более 20 см., в результате чего повредил исключительно передний бампер автомобиля. Указанное повреждение было истцом зафиксировано. Сотрудник компании «Делимобиль» заверил истца в отсутствии необходимости вызова сотрудников ДПС и разрешил уехать домой. В последующем истцу был выставлен счет на сумму 73520 руб. 84 коп. Изучив стоимость переднего бампера истец добровольно оплатил 30000 руб. Через три недели компания еще выставила счет истцу на 32020 руб., без какого-либо обоснования. Кроме того, указанная компания, без согласия истца, передала денежные требования к нему другому лицу ООО «РимБорсо-Руссия». Также в без акцептном порядке списала со счета истца, открытого в Сбербанке, денежные суммы на общую сумму 11500 руб. Кроме того, в рамках иной ситуации, связанной с эвакуацией автомобиля со штрафстоянки ДД.ММ.ГГГГ, компанией в безакцептном порядке была списана денежная сумма в размере 9000 руб. Безакцептное списание денежных средств предусмотрены пунктами 10.7 и 10.8 договора Делимобиля, однако, данные условия противоречат требованиям законодательства, в соответствии с которым списание денежных средств допускается по решению суда.

В последующем истец увеличил исковые требования и просил также признать незаконным начисление штрафов за неоплату возмещения ущерба в размере 1000руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что начисление штрафа без судебного решения нарушает права истца как потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика ООО «РимБорсо-Руссия» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка Транспортных средств осуществляется посредством использования мобильного приложения либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду, управление осуществляется по договору аренды ТС, являющемуся договором присоединения.

Отношения между ответчиком и клиентом оформляются двумя договорами:

- договор Делимобиль, устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга,

- договор аренды ТС, который стороны заключают при каждой аренде ТС.

Истец ФИО2 является зарегистрированным пользователем сервиса «Делимобиль», между истцом и ответчиком ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор Делимобиль путем присоединения клиента к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ (л.д.60-73).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства ... без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 03:43:29 по 03:53:15 мин. (л.д.74-109).

Во время действия договора аренды произошло ДТП, а именно истец, управляя автомобилем ... совершил наезд на препятствие, в связи с чем транспортному средству причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо о возмещении убытков в сумме 73520руб. 84 коп.

Истцом заявлены требования о признании недействительными пунктов 10.7 и 10.8 договора Делимобиль, содержащие условие о возможности холдирования и безакцептного списания банком денежных средств.

По пункту 10.7. Договора Делимобиль безакцептное списание денежных средств производится при возникновении у Компании оснований для их списания в соответствии с Договором и документами об использовании Сервиса, в т.ч., но не ограничиваясь: аренды ТС, получение сведений о нарушении Пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды ТС, иных документов об использовании Сервиса, в т.ч. в возмещение убытков, взыскании неустойки (штрафов, пени). Пользователь обязан обеспечивать необходимое количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания).

По пункту 10.8. Договора Делимобиль пользователь дает безусловное согласие на холдирование (удержание денежных средств в целях обеспечения оплаты) и/или списание в безакцептном порядке денежных средств с банковской карты, прикрепленной к Учетной записи Пользователя, в счет платежей, связанных с использованием Сервиса (включая штрафы и прочие платежи). Списание/холдирование денежных средств в счет оплаты платежей допускается как в полном объеме, так и частями по усмотрению Компании, в т.ч. в период использования ТС.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств.

Вместе с тем законодательством Российской Федерации акцепт клиента на последующее списание денежных средств допускается.

В частности, статья 6 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусматривает, что акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств.

Акцепт плательщика может быть дан в отношении одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких требований получателя средств.

При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Пункт 10.4 договора Делимобиль предусматривает, что платежи осуществляются через банк-партнер общества «Каршеринг Руссия» посредством списания денежных средств с банковской карты потребителя, привязанной к Сервису в Личном кабинете.

Согласно договору Делимобиль при регистрации в сервисе для дальнейшего присоединения к договору Делимобиль и использования сервиса, Пользователь должен «привязать» свою карту для того, чтобы была возможность осуществлять списание.

Банковская карта всегда связана с тем или иным банковским счетом, открытым клиентом и обслуживаемом в соответствующем банке. Согласно п. 4.5 договора Делимобиль сведения о банковской карте направляются через шлюз передачи данных непосредственно в банк, обслуживающий общество «Каршеринг Руссия», исключая получение данным лицом вводимых пользователем данных банковской карты.

Положения пунктов 10.7 и 10.8 договора Делимобиль в части безакцептного списания не создают самостоятельных обязательств между ООО «Каршеринг Руссия» и потребителем, в порядке реализации статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации запрашивается подтверждение наличия соответствующего условия в договоре, регулирующего отношения между банком и потребителем, поскольку без такого условия осуществление расчетов по договорам невозможно. Указанное условие является типовым условием, включаемым в договоры банковского счета с возможностью расчетов посредством платежных карт.

Таким образом, договор Делимобиль не создает для потребителей дополнительных обязательств в отношении порядка или способа проведения расчетов, но соответствует стандартной практике интернет-продаж с расчетами посредством пластиковых карт. При этом условия пунктов 10.7, 10.8 договора Делимобиль соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством к содержанию заранее данного акцепта на списание денежных средств, устанавливая в договоре порядок определения суммы для списания.

Условия о возможности безакцептного списания или холдирования (которое не влечет за собой списание денежных средств) описывает порядок расчетов по договору и не лишает потребителя информации о суммах и датах списания. Суд при этом отмечает, что соответствующая форма расчетов является обычно принятой в деловом обороте при аренде транспортных средств частными лицами. Более того, банк не вправе проводить необоснованные списания, вправе запрашивать у ООО «Каршеринг Руссия» документальное подтверждение наличия оснований для списания.

Размер ущерба, причиненного автомобилю определен ответчиком на основании заключения оценщика ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 73520 руб. 84 коп. (л.д.58-59).

Судом отклоняются доводы истца о несогласии с проведенной оценкой рыночной стоимости восстановительного ремонта и непредоставлении автомобиля для проведения независимой оценки, поскольку в соответствии с п. 1.3.5 Договора аренды установлено, что, заключая договор, арендатор подтверждает, что согласен с тем, что для целей организации взыскания (в том числе в безакцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причиненных арендодателю, их размера; ущерба, нанесенного транспортному средству, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется арендодателем (в том числе при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению арендодателя как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (СТО) ТС, в том числе на основании предварительных заказ-нарядов.

Истец сумму ущерба не оспорил, доказательств иной суммы ущерба суду не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сумма ущерба истцом в полном объеме не выплачена.

Таким образом, с истца правомерно списаны денежные средства в счет возмещения ущерба, которую истец просил взыскать с ответчиков в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах пункты 10.7, 10.8 договора Делимобиль не нарушают права и законные интересы потребителя, не противоречат положениям законодательства, в связи с чем требования истца о признании пунктов 10.7 и 10.8 договора Делимобиль незаконными, не подлежат удовлетворению.

В целях возврата просроченной задолженности ООО «Каршеринг Руссия» на основании агентского договора ... от ДД.ММ.ГГГГ было привлечено ООО «РимБорсо-Руссия» (л.д.110-118), о чем истец был уведомлен по электронной почте.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного агентского Договора ООО «РимБорсо-Руссия» обязуется от имени и за счет ООО "Каршеринг Руссия" осуществлять юридические и иные действия, направленные на возврат просроченной задолженности с контрагентов ООО «Каршеринг Руссия» во внесудебном и судебном порядке.

Таким образом, ООО «РимБорсо-Руссия» правомерно осуществляет взаимодействие с истцом по возврату просроченной задолженности от имени ООО «Каршеринг Руссия» в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности".

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства ...    без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в периоде 00:15:36 по 00:42:26 мин.

Сессия аренды завершена истцом по адресу: ... с нарушением требований действующего законодательства, а именно автомобиль был эвакуирован сотрудниками ГИБДД на штрафстоянку в связи с нарушением истцом правил стоянки транспортного средства в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов. Транспортное средство было возвращено со со штрафстоянки силами арендодателя.

В соответствии п. 3 Приложения №2 к Договору аренды ТС (Положение о территориальных ограничениях ТС) движение, оставление ТС (остановка, стоянка, в т.ч. в режиме "Ожидание" или при окончании сессии аренды) допускается только с соблюдением требований, установленных законодательством, в т.ч. ПДД, Договором Делимобиль, Договором аренды ТС и приложениям к ним, на местах, где допускается остановка (для остановки) или стоянка (для стоянки) легковых ТС, бесплатная парковка (стоянка) без ограничений (в т.ч по категории ТС или по времени) в соответствии с ПДД.

Оставление (остановка, стоянка) ТС в любом случае не допускается с нарушением ПДД, на подземных парковках, на тротуарах, на территории закрытой или специализированной парковки, на территории частной парковки, на территории, для доступа в которую необходимо разрешение равно как на территориях с ограниченным доступом (в т.ч. оснащенные ограничивающими свободный въезд/выезд устройствами), на местах, где остановка / стоянка (бесплатная остановка / стоянка) допускается временно (в определенные часы, дни), в местах, где по данным Компании отсутствует или затруднен доступ к системе ГЛОНАСС/GPS и(или) к сети Интернет, и(или) мобильной связи, на парковочных местах для инвалидов, для грузовых ТС, на территории иной платной парковки, в том числе на платных парковках, функционирующих в рамках региональных проектов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка" Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает парковку (парковочной место).

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии с п. 4.3.7 Договора аренды ТС арендатору запрещается использовать, оставлять ТС с нарушением Положения о территориальных ограничениях в использовании ТС.

Подпунктом Б п. 7.12 Договора аренды ТС стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения Арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является сведения о том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения, равно как и до перемещения ТС на штрафстоянку, являлся арендатор (Поверенный).

Пунктом 13 Положения о штрафах (приложение N 3 к Договору аренды ТС) установлено, что эвакуация (перемещение) ТС на штрафстоянку вследствие действий пользователя в пределах г.Казани влечет наложение штрафа в размере 9000руб.

Согласно пункту 10.7. Договора Делимобиль, безакцептное списание денежных средств производится при возникновении у Компании оснований для их списания в соответствии с Договором и документами об использовании Сервиса, в т.ч., но не ограничиваясь: аренды ТС, получение сведений о нарушении Пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды ТС, иных документов об использовании Сервиса, в т.ч. в возмещение убытков, взыскании неустойки (штрафов, пени). Пользователь обязан обеспечивать необходимое количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания).

В соответствии с пунктом 10.8. Договора Делимобиль, пользователь дает безусловное согласие на холдирование (удержание денежных средств в целях обеспечения оплаты) и/или списание в безакцептном порядке денежных средств с банковской карты, прикрепленной к Учетной записи Пользователя, в счет платежей, связанных с использованием Сервиса (включая штрафы и прочие платежи). Списание/холдирование денежных средств в счет оплаты платежей допускается как в полном объеме, так и частями по усмотрению Компании, в т.ч. в период использования ТС.

Договор аренды является договором присоединения постольку, поскольку его условия определены арендодателем и принимаются клиентом только посредством присоединения к Договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, присоединившись к договору, истец выразил согласие на принятие всех его условий в целом, в том числе условий об основаниях взыскания и размерах штрафа за нарушение договора.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" "условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительны ми".

Применение данной нормы прямо связано с наличием соответствующих правил и норм, закрепляющих те или иные права потребителя. Например, незаконным будет считаться обязанность потребителя уплатить неустойку при отказе от исполнения договора оказания услуг, поскольку она противоречит праву отказаться от договора оказания услуг в любой момент с возмещением исполнителю понесенных расходов (ст. 782 ГК РФ).

В случае отсутствия императивных правил применяются диспозитивные положения закона, а также усмотрение сторон отношений и принцип свободы договора. Учитывая то, что таких императивных положений в действующем законодательстве нет, права потребителя не ущемляются.

Пунктами договора аренды ТС на арендатора возлагаются обязанности, нарушение исполнения которых влечет наложение штрафа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором аренды ТС предусматриваются определенные правила и запреты при использовании ТС, несоблюдение которых влечет за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности. В этой части штраф как вид неустойки выступает в качестве меры, обеспечивающей исполнение обязательства. В случае нарушения условий договора такая неустойка выступает в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Кроме того, сам факт установления штрафа за совершение определенных действий указывает на недопустимость таких действий, а также на необходимость толкования их совершения как нарушение условий договора.

Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.

Кроме того, сам факт установления штрафа за совершение определенных действий указывает на недопустимость таких действий, а также на необходимость толкования их совершения как нарушение условий договора.

Указанный штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, истцу был правомерно выставлен и списан штраф в размере 9000 руб. в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ООО «Каршеринг Руссия» неосновательного обогащения в размере 21500 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом истцом допущена описка в указании суммы неосновательного обогащения как 21500руб., тогда как истцом в качестве неосновательного обогащения указаны суммы: 500руб.,500руб., 500руб., 1000руб., 1000руб., 5000руб., 1000руб., 1000руб., 1000руб., 9000руб., что составляет 20500руб.

Истцом заявлено также требование о признании незаконным списание неустойки (штрафа) за неуплату суммы ущерба, причиненного автомобилю ... в размере 1000руб.

Согласно п. 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды, в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

Согласно п. 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

В соответствии с п. 7.10 Договора аренды ТС размер взыскания убытков, штрафов за повреждение ТС с Арендатора в пользу Арендодателя по каждому случаю повреждения ТС при наличии оснований для возмещения в соответствии с Договором не может превышать 50 000 руб., для случаев повреждения ТС BMW (независимо от модели), Mercedes-Benz (независимо от модели) не может превышать 75 000 руб.

П. 11.8 Положения о штрафах (Приложения N 3 к Договору аренды) предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчиком истцу направлялось требование о погашении суммы ущерба, однако истец данное требование не исполнил. В связи с непогашением истцом суммы ущерба, причиненного автомобилю, ответчиком в соответствии с договором аренды была начислена и списана с истца неустойка в размере 1000руб.

Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиками договора не представлено, то, руководствуясь ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.

Таким образом, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Каршеринг Руссия», ООО «РимБорсо-Руссия» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 07.06.2023.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ                            Э.А. Булатова