Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2024 от 08.02.2024

Мировой судья судебного участка №

Ленинского судебного района <Адрес>

Балакишиева А.А.

Дело №

Дело суда первой инстанции №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года <Адрес>

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

Председательствующего судьи Будилова О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новогор-Прикамье» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины (л.д.11).

В частной жалобе ООО «Новогор-Прикамье» просит отменить вышеуказанное определение, указав, что определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права. Основанием для возврата заявления явилось то обстоятельство, что указанное ООО «Новогор-Прикамье» в заявлении лицо (должник) является неустановленным. Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в случае, если в заявлении о вынесении судебного приказа было указано о том, что взыскатель не располагает сведениями о дате и месте рождения должника, одним из идентификаторов должника, такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации и (или) налоговыми органами, и (или) органом внутренних дел, МКУ, ЦТИ. На основании данной выписки судом возвращено заявление о вынесении судебного приказа в связи с тем, что суду не удалось установить сведения о должнике - неустановленном лице, и его идентификатор. Вместе с тем, ООО «Новогор-Прикамье» в просительной части заявления о вынесении судебного приказа указывало об отсутствии у взыскателя сведений о должнике и необходимости запроса судом сведений о должнике. Суд в нарушение п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ данные сведения о должнике в указанных органах не истребовал (л.д.1-2).

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 ст.333 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела № (№) судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно абз.9 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

В силу ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

наименование суда, в который подается заявление;

сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

перечень прилагаемых документов.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «Новгор-Прикамье» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в размере 13 449, 33 руб. с должника ФИО4, являющегося пользователем коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <Адрес>109, указав в заявлении о вынесении судебного приказа об отсутствии у взыскателя сведений о должнике, о запросе судом сведений о должнике в порядке п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ (л.д.4).

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 23.10.2023г. по запросу мирового судьи, согласно которой в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации перехода прав на помещение местоположением: <Адрес> (л.д.6).

Какие-либо иные запросы мирового судьи в порядке п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа ООО «Новогор-Прикамье», мировой судья указал, что в нарушение п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ заявителем не указаны наименование должника (имя, отчество), его родовые данные и один из идентификаторов должника, при этом на запрос суда из Роскадастра поступил ответ об отсутствии сведений о собственнике помещения по адресу: <Адрес>109. Ввиду отсутствия у суда сведений об имени и отчестве должника, его родовых данных, истребование сведений в органах ФНС, МВД не представляется возможным.

Заявление о вынесении судебного приказа возвращено мировым судьей ООО «Новогор-Прикамье» на основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ - в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 настоящего Кодекса (л.д.11).

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласиться не может, полагая его необоснованным и преждевременным, поскольку в нарушение п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ мировым судьей не исполнена обязанность по истребованию сведений из ЕГРН о правообладателе объекта недвижимости по адресу: <Адрес>109. Направленный запрос о государственной регистрации перехода прав в отношении объекта недвижимости не подтверждает отсутствие сведений о правообладателе объекта недвижимости.

Кроме того, в материалах дела отсутствует запрос в адресно-справочный отдел управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <Адрес> в отношении должника ФИО4 и полученный ответ об отсутствии соответствующих сведений либо о невозможности предоставить сведения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа ООО «Новогор-Прикамье» в соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, что влечет отмену обжалуемого определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа со стадии выполнения требований п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ - получения судом информации о должнике в указанных органах.

Руководствуясь ст.ст.330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить, направить мировому судье материал по заявлению ООО «Новогор-Прикамье» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья-          О.В. Будилова