Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2020 ~ М-89207/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-198/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания Кичиковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к наследственному имуществу Эрднигоряевой Е.Б. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Эрднигоряевой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований банк указал, что по соглашению (кредитному договору) от 5 августа 2015 г. *** предоставил Эрднигоряевой Е.Б. кредит в размере 751 000 руб. под 23 процента годовых сроком по 5 августа 2020 г. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору образовалась задолженность. При подготовке настоящего иска банку стало известно, что заемщик Эрднигоряева Е.Б. умерла *** По состоянию на 18 сентября 2020 г. задолженность по кредитному договору составила 536 855 руб. 39 коп.: основной долг в размере 377 979 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 158 875 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества Эрднигоряевой Е.Б. задолженность по соглашению от 5 августа 2015 г. *** в размере 536 855 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8568 руб. 55 коп.

В возражениях на исковое заявление Лиджигоряев Д.О., представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росимущества в Республике Калмыкия), просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что Российская Федерация не является собственником имущества умершей Эрднигоряевой Е.Б.

Протокольным определением суда от 26 ноября 2020 г. ТУ Росимущества в Республике Калмыкия привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк», представитель ответчика – ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, третье лицо – нотариус Тарлова В.Г., представитель третьего лица – администрации Яшкульского РМО Республики Калмыкия, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. В иске представитель истца Баткаев К.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.)

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Из материалов настоящего дела и истребованного судом кредитного досье следует, что 5 августа 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и Эрднигоряевой (ранее – Басанговой) Е.Б. заключено соглашение – кредитный договор № 1536101/0130, по которому последней предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 751 000 руб. на срок до 5 августа 2020 г. включительно под 23 процента годовых.

Согласно п.п. 2, 4, 6 раздела № 1 Индивидуальных условий и графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, общая сумма платежей по договору за период с 7 сентября 2015 г. по 5 августа 2020 г. составила 1272148 руб. 25 коп., из которых 751 500 руб. – ежемесячные платежи по основному долгу, 520 648 руб. 25 коп. – ежемесячные платежи по процентам за пользование кредитом. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредитному договору, за исключением последнего, равного 22 224 руб. 99 коп., составил 21 185 руб. 14 коп.

Как видно из представленных истцом выписки по лицевому счету ***, расчета задолженности по кредитному договору и ответа на запрос от 28 октября 2020 г., последний платеж по договору совершен Эрднигоряевой Е.Б. 7 ноября 2018 г.

*** Эрднигоряева Е.Б. умерла, не исполнив полностью обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

18 августа 2020 г. АО «Россельхозбанк» направило по почте заказным письмом Эрднигоряевой Е.Б. по адресу (***), указанному последней в кредитном договоре, письмо-требование о досрочном возврате заемщиком задолженности.

В названном требовании банк просил Эрднигоряеву Е.Б. в срок не позднее 18 сентября 2020 г. погасить имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 августа 2020 г. в размере 543824 руб. 99 коп.

По сведениям с официального интернет-сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления *** требование банка возвращено 23 сентября 2020 г. отправителю по истечении срока хранения.

Доказательства, подтверждающие исполнение требования банка от 18 августа 2020 г. либо направление в адрес банка какого-либо письменного ответа на данное требование, суду не представлены.

По состоянию на 18 сентября 2020 г. задолженность по кредитному договору составила 536 855 руб. 39 коп.: основной долг в размере 377 979 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 158 875 руб. 92 коп.

В целях установления наследников Эрднигоряевой Е.Б. и фактов реализации ими наследственных прав, связанных с принятием наследства, а также состава и стоимости наследственного имущества умершего наследодателя суд по настоящему делу истребовал соответствующие сведения у нотариуса по последнему месту жительства Эрднигоряевой Е.Б. (***), из Управления Росреестра по Республике Калмыкия, Министерства сельского хозяйства Республике Калмыкия, администрации Яшкульского РМО Республики Калмыкия, администрации Яшкульского СМО Республики Калмыкия, БУ РК «Бюро технической инвентаризации», МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, УПФР в Яшкульском районе Республика Калмыкия (межрайонное), ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк».

Как следует из поступивших ответов на вышеуказанные запросы суда, наследственное дело к имуществу умершей Эрднигоряевой Е.Б. нотариусом не заводилось, с момента ее смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.

Оставшееся после смерти Эрднигоряевой Е.Б. имущество состоит из денежных средств в сумме 23 859 руб. 37 коп., хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя Эрднигоряевой Е.Б.: 8348 руб. 86 коп. – на счету ***; 15 510 руб. 51 коп. – на счету ***.

При этом заинтересованные в исходе дела лица – наследники по закону ***6 (супруг умершей) и ***7 (родная сестра умершей), допрошенные в качестве свидетелей, пояснили в суде, что не совершали действий, направленных на принятие наследства Эрднигоряевой Е.Б.

Таким образом, имущество умершей Эрднигоряевой Е.Б. в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Калмыкия.

При таких данных, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что ТУ Росимущества в Республике Калмыкия несет ответственность по долгам Эрднигоряевой Е.Б. в пределах стоимости наследственного имущества, заявленные требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Калмыкия в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению – кредитному договору от 5 августа 2015 г. *** в пределах стоимости наследственного имущества Эрднигоряевой Е.Б. в виде денежных средств в размере 23 859 руб. 37 коп., хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах №***, ***.

В остальной части заявленные требования АО «Россельхозбанк» подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, суд не находит оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Республике Калмыкия судебных расходов истца, понесенных в результате уплаты госпшлины за подачу иска.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика ТУ Росимущества в Республике Калмыкия отсутствуют.

Понесенные АО «Россельхозбанк» данные судебные расходы в силу ст.ст. 12, 35 ГПК РФ должны быть отнесены на счет банка, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению – кредитному договору от 5 августа 2015 г. *** в размере 23 859 руб. 37 коп. в пределах стоимости наследственного имущества Эрднигоряевой Е.Б. в виде денежных средств в сумме 23 859 руб. 37 коп., хранящихся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на банковских счетах №*** и ***, открытых на имя Эрднигоряевой Е.Б..

В остальной части иска АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Сангаджиева