Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4037/2022 от 10.10.2022

2-4037/2022

24RS0002-01-2022-000796-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Панкина Анатолия Михайловича к Вахрушеву Валерию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

Панкин А.М. обратился к Вахрушеву В.Г. с исковыми требованиями о взыскании 250000 руб. долга по договору займа, 5700 руб. расходов по оплате государственно пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2020 года между истцом и Вахрушевым В.Г. был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей сроком до 24 января 2021 года. В случае не возврата денежных средств в установленный срок, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной подписью Вахрушева В.Г. в договоре займа и распиской в получении денег. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, мер к возврату долга он не принимает. По состоянию на 24 января 2022 года сумма долга составляет 706 250 рублей, из которых сумма основного долга - 250 000 рублей, проценты 456 250 рублей из расчета 0,5 % от 250 000 рублей = 1 250 руб.*365 дней (л.д.5).

Определением суда от 24.10.2022 г. к участию в деле в качестве    третьего лица привлечена МИ ФНС № 4 по Красноярскому краю (л.д. 80).

Определением суда от 10 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве    третего лица привлечена Вахрушева Н.В. (л.д. 105).

     В судебное заседание истец Панкин    А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 104, 106), представил заявление о    рассмотрении дела     в его отсутствие, на    исковых требованиях настаивает (л.д. 106).

    Ответчик Вахрушев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 71) и актовой записью о смерти (л.д. 75).

    Финансовый управляющий    Вахрушева В.Г. - Ерохин А.Ю.     в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 106), причины неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 109).

    Третье лицо    Вахрушева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 106), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 108).

    Представитель третьего лица МИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю     в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.    106), причины неявки не сообщил.

    На основании ст. 167 ГПК РФ    суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся     участников процесса, надлежащим образом извещенных о     рассмотрении дела.

    Исследовав материалы дела в совокупности, суд     приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

    Материалами дела    подтверждается, что с рассматриваемым иском Панкин    А.М. обратился в суд 08.02.2022 г.

    Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2020 г. о делу № А 33-10043/2019 (л.д. 91-98) принято заявление ФНС в лице МИФНС № 4 по Красноярскому краю о признании    индивидуального предпринимателя Вахрушева Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., банкротом обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов.

    Решением Арбитражного суда Красноярского края    от 22.12.2020 г. (л.д. 86-90) Вахрушев Валерий Геннадьевич    признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 15.05.2021 г. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Ерохин А.Ю.

    Определением Арбитражного суда    Красноярского края от    19.05.2022 г. (л.д. 43-44) продлен    срок реализации имущества Вахрушева В.Г. на 6 месяцев до 15 ноября 2022 г.

    Согласно сведениям сайта    Арбитражного суда Красноярского края рассмотрение дела    А 33-10043/2019    отложено на 07.02.2023 г.

    Сведениями    официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 81) подтверждается, отсутствие наследственных дел в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Вахрушева В.Г.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу возбуждено судом 15.02.2022 года, то есть, уже после признания 22.12.2020 г. года Вахрушева В.Г. банкротом и введении процедуры реализации имущества, и не было рассмотрено по существу до даты окончания процедуры реализации имущества Вахрущева В.Г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Панкина А.М. к Вахрушеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Панкина А.М. к Вахрушеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░