Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2023 ~ М-3006/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-4155/2023

УИД 39RS0002-01-2023-003484-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Лучкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Клец В.В., Клец В.В., Клец О.В., Мигуленко О.В., Клец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Клец В.В., мотивируя свои требования тем, что 22 февраля 2020 года между ПАО «КБ «Восточный Экспресс Банк» и Клец Л.В. заключен кредитный договор № № в рамках которого Клец Л.В. был предоставлен кредит. В период пользования кредитом Клец Л.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 12 апреля 2023 года общая задолженность Клец Л.В. перед банком составляет 27 450,99 руб. 11 февраля 2021 года ответчик Клец Л.В. умерла. В соответствии с положениями действующего законодательства, банк не может самостоятельно получить информацию о наследниках ответчика, однако предполагаемым наследником является Клец В.В., с которого просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 27 450,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1023,53 руб.

Протокольным определением от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети наследодателя Клец Л.В., принявшие наследство после её смерти: Клец В.В., Клец О.В., Мигуленко О.В., Клец О.В..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчики Клец В.В., Клец В.В., Мигуленко О.В., Клец О.В., Клец О.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что их неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 22 февраля 2020 года между ПАО «КБ «Восточный Экспресс Банк» и Клец Л.В. заключен договор кредитования № №, согласно условиям которого, банком выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 70 000,00 руб. Согласно индивидуальным условиям договора кредитования ставка годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций - 28 %, ставка годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 11,50 %.

Банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора, предоставив Клец Л.В. банковскую карту с лимитом кредитования в размере 70 000,00 руб. и открыл расчетный счет на имя заемщика.

Согласно выписке по счету карты в период с 20 марта 2020 года Клец Л.В. воспользовалась заемными денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Факт предоставления истцом и использования Клец Л.В. заемных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиками.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

На основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Клец Л.В. умерла < Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЕ № от < Дата >.

По состоянию на 12 апреля 2023 года общая задолженность Клец Л.В. перед банком составляет 27 450,99 руб. (просроченная сумма задолженности 22 812,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 4410,41 руб., 145,07 руб. – иные комиссии), что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного, в деле не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из представленных нотариусом копий материалов наследственного дела №, открытого после смерти Клец Л.В. наследниками, принявшими наследство, являются её дети - Клец В.В., Мигуленко О.В., Клец О.В., Клец О.В..

В состав наследственного принятого наследниками имущества входит 4/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >, площадью 165,3 кв.м., кадастровой стоимостью 1494 603,76 руб. Наследникам выданы свидетельства на 4/40 доли в праве на указанный объект недвижимости (стоимость 4/40 доли в праве 149460,37 руб.). Кроме того, в состав наследства вошло право на страховую пенсию по старости в сумме 13 852,94 руб. (то есть 3 463,23 руб. на каждого). Следовательно, каждый из наследников принял после смерти матери Клец Л.В. наследственное имущество на сумму 152923,60 руб. (149460,37 +3 463,23).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, принятие ответчиками наследственного имущества стоимостью 152923,60 руб. каждый, в пользу истца с наследников заемщика Клец Л.В. - Клец В.В., Мигуленко О.В., Клец О.В., Клец О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2020 года в размере 27450,99 руб. в солидарном порядке пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку Клец В.В. наследником первой очереди после смерти Клец Л.В. не является (внук наследодателя), наследство не принимал, правовые основания для взыскания с него задолженности в пользу истца, отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 023,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, то есть по 255,88 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Клец В.В., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, Клец О.В., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, Мигуленко О.В., < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, Клец О.В., < Дата > года рождения, уроженки < адрес > района Калининградской области, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору кредитования № от < Дата >, заключенного между ПАО «КБ «Восточный Экспресс Банк» и Клец Л.В., в размере 27450,99 руб., определив пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере 152923,60 руб. у каждого.

Взыскать с Клец В.В., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, Клец О.В., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, Мигуленко О.В., < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, Клец О.В., < Дата > года рождения, уроженки < адрес > района Калининградской области, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 023,53 руб., то есть по 255,88 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Клец В.В. - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02 ноября 2023 года.

Судья