Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5216/2022 ~ М-2955/2022 от 22.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рябов А.Е., при секретаре Боевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Юридическое партнерство» о расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Юридическое партнерство» о расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований указывая, что ФИО, заключил договора об оказании юридических услуг №/н от ДД.ММ.ГГГГ, №/нк от ДД.ММ.ГГГГ и №/н от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юридическое партнерство».

Услуги частично ФИО получены не были, частично были ненадлежащего качества.

Во всех вышеуказанных договорах в перечне оказываемых юридических услуг указан правовой анализ, несмотря на то что все договора заключены в рамках решения одной и той же ситуации. В договоре №/нк от ДД.ММ.ГГГГ в перечне оказываемых юридических услуг указаны жалоба в РПН (проект), жалоба в прокуратуру (проект), кассационная жалоба (проект), заявление на отмену страховки (проект).    

В договоре №/н от ДД.ММ.ГГГГ перечне оказываемых юридических услуг указано представление интересов по делу № дистанционно, однако указанное дело имело №, так же никакого представления интересов не было произведено ни очно, ни дистанционно.

Услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договора. Однако этого сделано не было.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако ответа на нее не поступило.

В связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг №/н от ДД.ММ.ГГГГ и №/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Юридическое партнерство» в пользу ФИО денежные средства по договорам об оказании юридических услуг №/н от ДД.ММ.ГГГГ и №/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и 30 575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца в заочном производстве.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, ФИО, заключил договора об оказании юридических услуг №/н от ДД.ММ.ГГГГ, №/нк от ДД.ММ.ГГГГ и №/н от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юридическое партнерство».

Услуги частично ФИО получены не были, частично были ненадлежащего качества.

Во всех вышеуказанных договорах в перечне оказываемых юридических услуг указан правовой анализ, несмотря на то что все договора заключены в рамках решения одной и той же ситуации. В договоре №/нк от ДД.ММ.ГГГГ в перечне оказываемых юридических услуг указаны жалоба в РПН (проект), жалоба в прокуратуру (проект), кассационная жалоба (проект), заявление на отмену страховки (проект).    

В договоре №/н от ДД.ММ.ГГГГ перечне оказываемых юридических услуг указано представление интересов по делу № дистанционно, однако указанное дело имело №, так же никакого представления интересов не было произведено ни очно, ни дистанционно.

Согласно п. 4.1 договоров срок действия договора заканчивается в момент исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 4.4 вышеуказанных договоров заказчик обязан принять от исполнителя все исполненное им в соответствии с договором на основании акта выполненных услуг и только после этого договор считается исполненным.

Согласно п. 4.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов и стоимости фактически оказанных услуг.

Из объяснений истца и представленных документов усматривается, что свои обязательства исполнитель не выполнил, в то время как истец оплатил оказанные услуги в полном объеме, что подтверждается приложенными к материалам дела квитанциями. Суду не представлено доказательств, подтверждающих оказание юридической услуги истцу.

Согласно п. 4.4 вышеуказанных договоров заказчик обязан принять от исполнителя все исполненное им в соответствии с договором на основании акта выполненных услуг и только после этого договор считается исполненным.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по данным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных сумм, однако конверт был возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования в части расторжения договоров об оказании правовых услуг и взыскании денежных средств в сумме 50757 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, выразившихся в неисполнении в добровольном порядке требований истца, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Таким образом, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 25 787,50 руб. (20 000 руб. +30575 руб. + 1 000 руб. : 2).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 317,25 руб. ( с суммы 50 575 руб. + 600 руб.).

руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг №/н от ДД.ММ.ГГГГ и №/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Юридическое партнерство» в пользу ФИО денежные средства по договорам об оказании юридических услуг №/н от ДД.ММ.ГГГГ и №/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и 30 575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 25 787,50 руб.

Взыскать с ООО «Юридическое партнерство» в доход местного бюджета госпошлину 2 317,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Рябов