Определение
09 февраля 2024 года г. Волжск
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев исправление описки в решении суда по гражданскому делу по иску акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» к Данцер Е. А. и Пугачевой Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
установил:
Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Исковые требования акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» к Данцер Е. А. и Пугачевой Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Данцер Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и с Пугачевой Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54180 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18922 руб. 67 коп., всего в сумме 73103 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 2393 руб. 00 коп.
Однако в решении суда допущена описка в резолютивной части решения, неверно указан ИНН Данцер Е.А., указан ИНН № следует правильно указать у Данцер Е.А.ИНН: №
Также в резолютивной части решения суда не указано в пользу кого следует взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 73103 руб. 00 коп. и возврат госпошлины.
Также допущена арифметическая ошибка при расчете взыскания госпошлины с ответчиков, а именно сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчиком судом рассчитана в размере 2393 руб. 00 коп., следует правильно рассчитать и указать 2393 руб. 09 коп.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.224 ГПК РФ судья
определил:
Исправить описку в решении Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» к Данцер Е. А. и Пугачевой Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в резолютивной части у Данцер Е. А. ИНН № и о взыскании в пользу акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат», ИНН 1216010765.
Исправить арифметическую ошибку при расчете госпошлины, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Данцер Е. А. и с Пугачевой Д. А. в пользу АО «МЦБК» и указать сумму госпошлины 2393 руб. 09 коп.
Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:
Исковые требования акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» к Данцер Е. А. и Пугачевой Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Данцер Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и с Пугачевой Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат», ИНН 1216010765, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54180 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18922 руб. 67 коп., всего в сумме 73103 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 2393 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В остальное части решение суда оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Малышева Л.Н.