Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-233/2023

СП 12208340038000013

УИД 44RS0001-01-2023-001206-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В. с участием государственного обвинителя Евстратенко А.А. подсудимого Горева С.В., представителя потерпевшей Р, защитника адвоката Сахарова А.А. при секретаре Ковановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Горева Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, холост, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного,

ранее судимого приговором Свердловского районного суда г. Костромы <дата> года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание полностью не отбыто,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05 июля 2023 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горев С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, Горев Сергей Владимирович, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от <дата> обязан к уплате алиментов в пользу Р (на момент вынесения решения суда носила фамилию К) на содержание несовершеннолетнего ребенка Д, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4924 рубля ежемесячно, что соответствует 50% величины прожиточного минимума для детей в Костромской области, начиная с 15.10.2018 и до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией размера взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Костромской области.

11.03.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы, мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 22.03.2022, Горев СВ. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Однако, после этого Горев СВ. должных выводов не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требовании ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном данным решением суда размере, не выплачивал:

за сентябрь 2022 года в сумме 860.47 руб. (с 1 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 декабря 2022 года, т.е. свыше двух месяцев,

за октябрь 2022 года в сумме 6453.50 руб. (с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 января 2023 года, т.е. свыше двух месяцев, тем самым уклонялся от уплаты алиментов за период с 27 сентября 2022 года по октябрь 2022 года в размере 7313 рублей 97 копеек в период с 1 октября 2022 года по 30 января 2023 года, то есть по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обвиняемый Горев С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Горев С.В. с учетом внесенных государственным обвинителем изменений согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый с учетом внесенных государственным обвинителем изменений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Горева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Горев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний как до возбуждения уголовного дела (при даче объяснения л.д. 19-21) так и после него.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а именно И <дата> года рождения.

Наличие несовершеннолетнего ребенка в отношении которого подсудимый привлекается за неуплату алиментов, не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку преступление совершенно против интересов несовершеннолетнего.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 117); привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 110 ), на учете в нарко и психо диспансерах не состоит (л.д. 105,107-108).

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление Горева С.В. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Горев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, при этом судом были установлено наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание. Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкции ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Горева С.В., наличия смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, т.е. заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> не отбыто, из назначенного наказания Горев отбыл 3 дня исправительных работ, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 27 дней, окончательное наказание следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного сложений назначенных наказаний.

С учетом данных о личности осужденного Горева С.В. находившегося в розыске по данному уголовному делу, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.60.2 УИК РФ осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Эти лица подлежат освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Горева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Гореву Сергею Владимировичу назначенное наказание в виде четырех месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок четыре месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> окончательно назначить Гореву Сергею Владимировичу наказание в виде пяти месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Гореву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии со ст. 60.3 УИК РФ с зачетом в него в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 05.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ – времени следования Горева под конвоем в исправительный центр (со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр) из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Судья Молодова Е.В.