Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2020 (12-634/2019;) от 05.12.2019

УИД 21RS0023-01-2019-007985-56

№12-18/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 января 2020 года г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

    рассмотрев жалобу Класина Владислава Геннадьевича на постановление заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары №18810321190300011625 от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Класина Владислава Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары №18810321190300011625 от 29 октября 2019 г. Класин В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе Класин В.Г. просит отменить постановление по мотиву его незаконности и необоснованности с прекращением производства по делу. Указал, что автомобиль был припаркован его супругой. В последующем он поехал на данном автомобиле, но инспектор остановил его транспортное средство и сообщил о допущенном нарушении. Полагает, что нарушений правил парковки им не допущено. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ошибочно указан регион г.р.з., а именно вместо <данные изъяты> указан <данные изъяты>. В оспариваемом постановлении, вынесенном без его ведома, эту ошибку исправили. Полагает, что данная ошибка носит существенный характер, поскольку согласно ст.29.10 КоАП РФ установление данных лица, привлекаемого к административной ответственности, является обязательным требованием КоАП РФ. Допущенное нарушение требований КоАП РФ является существенным, влекущим отмену постановления должностного лица, а производство по делу – прекращению.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влекущая наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к ПДД обозначает место парковки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Горизонтальная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак "Инвалиды".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, водитель Класин В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 ПДД совершил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия знака "Инвалид".

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, содержащим описание события правонарушения и другие данные, необходимые для правильного разрешения дела, а имеющаяся описка в части указания региона г.р.з. автомобиля не является каким-либо существенным нарушением требований КоАП РФ, вопреки доводам жалобы Класина В.Г.; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; фотографией автомобиля <данные изъяты>.

Доказательства исследованы по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а потому вывод о наличии в действиях Класина В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, является правильным.

Порядок и срок привлечения Класина В.Г. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что автомобиль был припаркован его супругой, являются несостоятельными, не основанными на материалах дела.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица и свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено Класину В.Г. в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица административного органа, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары №18810321190300011625 от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Класина Владислава Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Класина Владислава Геннадьевича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Мордвинов