Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2021 ~ М-1756/2021 от 11.05.2021

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1910/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-006135-30

Дело №2-1910/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АртСтройМаркет» к Боброву ФИО7 о взыскании с поручителя задолженности в субсидиарном порядке, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АртСтройМаркет» обратился в суд с иском к Боброву В.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртСтройМаркет» (далее Истец, Поставщик) и ООО «Альянс» (далее Покупатель) заключен договор поставки строительных материалов № <данные изъяты>. Обязательства по поставке Товара Поставщиком выполнены в полном объеме, однако, обязательства по оплате товара на сумму 82650,71 рублей Покупателем не выполнены. В целях обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком и Бобровым В.Г. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Бобров В.Г. поручился перед Поставщиком за надлежащее исполнение ООО «Альянс» обязательств, вытекающих из договора поставки. До настоящего времени ни ООО «Альянс», ни Бобровым В.Г. обязательства по оплате поставленного товара не исполнены. Просит взыскать с поручителя Боброва В.Г. сумму задолженности в субсидиарном порядке 139213,78 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 984 рубля.

Представитель истца Кубрина Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть без ее участия, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Бобров В.Г. в судебном заседании иск не признал, предоставил письменное возражение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртСтройМаркет» и ООО «Альянс» заключен договор поставки строительных материалов <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.2 Договора приемка товара по количеству и качеству производится при подписании товарной накладной уполномоченным представителем Покупателя в момент передачи Товара.

На основании п. 4.3 Договора, расчет за поставляемый Товар производится со 100% предоплатой стоимости товара и должен быть оплачен в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ расчет за поставляемый товар производится с отсрочкой платежа на 60 календарных дней.

В соответствии с п. 4.7 Договора, в случае, если Поставщик поставил товар, а Покупатель принял его до совершения оплаты стоимости товара Покупателем, Покупатель уплачивает в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2% стоимости фактически принятого Товара за каждый день пользования денежными средствами.

За период действия Договора ООО «АртСтройМаркет» осуществило поставку Товара ООО «Альянс» на общую сумму 82 650 руб., в свою очередь, ООО «Альянс» свои обязательства по оплате товара не исполнил, не произвел оплату товара в сроки, указанные в п. 4.2 договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предоставленным суду расчётом истца задолженность ООО «Альянс» перед ООО «АртСтройМаркет» в качестве долга по оплате поставленных строительных материалов составляет 139 213,78 руб., из которых: 82 650,71 руб. – основной долг, 34358,04 руб. – проценты, 17179,03 руб. – неустойка, 3893,87 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Данный расчёттакже установлен решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>, которым в пользу ООО «АртСтройМаркет» взыскана задолженность в размере 139 213,78 руб., из которых: 82 650,71 руб. – основной долг, 34 358,04 руб. – проценты, 17 179,03 руб. – неустойка, 3 893,87 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

В обеспечение обязательств Покупателя перед Поставщиком, предусмотренных договором поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а равно по обязательствам, вытекающим из иных договоров поставки, ООО «АртСтройМаркет» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком Бобровым В.Г.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение или ненадлежащее исполнение Должником его обязательств по Договору поставки, включая обязательства по оплате поставленного товара, неустойки за просрочку его оплаты, возмещение судебных расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 3.1 Договор вступает силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения Должником всех обязательств по договору поставки.

В силу п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ расчет за поставляемый товар производится с отсрочкой платежа на 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара, договор поручительства заключен ДД.ММ.ГГГГ,

Из содержания договора поручительства, заключенного истцом с ответчиком следует, что какой-либо срок поручительства, определенный календарной датой, периодом времени или событием, которое должно с неизбежностью наступить, не установлен, кроме указания на то, что поручительство дано до исполнения должником всех обязательств по договору поставки.

Указание в пункте 3.1 данного договора на то, что поручительство выдается до исполнения должником всех обязательств по договору поставки, не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 43 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Таким образом, поскольку договором поставки предусмотрено исполнение обязательств в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара, следовательно, постольку течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством договору начинается со дня невнесения покупателем оплаты по договору поставки.

В силу п. 1 дополнительного договора поставки покупателю предоставлена отсрочка платежа на 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара, с учетом того, что сторонами не оговорены такие условия, как срок действия договора поручительства, а исковое заявление в суд истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручительство по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АртСтройМаркет» к Боброву ФИО8 о солидарном взыскании задолженности с поручителя.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано полностью, требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 139213 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3984 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2021.

░░░░░ (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>