Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2023 ~ М-108/2023 от 30.01.2023

    Дело №2-297/2023

    УИД 13RS0024-01-2023-000239-31      <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                14 апреля 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

истицы Сергеевой И.В.,

третьего лица на стороне истицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеева А.В.,

ответчика Конькова Ю.К.,

представителя ответчика Конькова Ю.К. – Балаевой Е.Н., действующей на основании письменного заявления ответчика Конькова Ю.К. от 17 февраля 2023 г., в соответствии с положениями части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Ирины Александровны к Конькову Юнеру Каюмовичу о взыскании денежной компенсации, в счёт возмещения морального вреда,

установил:

Сергеева И.А. обратилась в суд с иском к Конькову Ю.К. о взыскании денежной компенсации, в счет возмещения морального вреда.

В обоснование требований указывает на то, что 2 декабря 2022 г. на Александровском шоссе, 8Д в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением Коньква Ю.К. и автомобиля марки «Хавал Ф7Х», государственный регистрационный знак №, под управлением истицы Сергеевой И.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Коньков Ю.К., который выехал на запрещающий сигнал светофора. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменно-лобной области.

Таким образом, при описанном выше дорожно-транспортном происшествии ей был причинен моральный вред, выразившейся в перенесенных ею нравственных страданиях с испытанием болевого и нервного шока.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Конькова Ю.К. в её пользу компенсацию, в счет возмещения морального вреда - 300 000 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2023 г. в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Макс», САО «ВСК», Сергеев Алексей Викторович.

В судебное заседание представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Макс», САО «ВСК» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие, указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истица Сергеева И.А. заявила добровольно отказ от исковых требований к Конькову Ю.К. в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований на сумму 55 000 рублей, о чем представила письменное заявление от 14 апреля 2023 г., приобщенное к материалам дела. В заявлении указывает, что истцу    известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит прекратить дальнейшее производство по делу. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании третье лицо на стороне истицы, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеев А.В., ответчик Коньков Ю.К., представитель ответчика Конькова Ю.К. – Балаева Е.Н. не возражают против принятия судом отказа истицы от иска и, дальнейшего прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия – Терентьевой Т.П., полагавшей принять отказ истицы от иска, исследовав доказательства по делу, считает, что в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует принять отказ истицы от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска представлен письменным заявлением истицы Сергеевой И.А. от исковых требований, в котором она просит его принять и, дальнейшее производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истицы Сергеевой И.А. от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что истице Сергеевой И.А. известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истицы от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме. Сторонам, участвующим в деле разъясняются положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Конькова Ю.К. в бюджет городского округа Саранск надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

                                              определил:

принять отказ истицы Сергеевой Ирины Александровны №, от исковых требований к Конькову Юнеру Каюмовичу (№ о взыскании денежной компенсации, в счёт возмещения морального вреда

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Сергеевой Ирины Александровны к Конькову Юнеру Каюмовичу о взыскании денежной компенсации, в счёт возмещения морального вреда, прекратить в связи с отказом истицы Сергеевой Ирины Александровны от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить истице Сергеевой Ирине Александровне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Взыскать с Конькова Юнера Каюмовича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>