Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4099/2022 от 22.03.2022

Судья: Александрова Т.В.                адм. дело № 33а-4099/2022

(2а-3260/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 г.                             г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,     

судей     Ромадановой И.А., Сивохина Д.А.,            

при помощнике судьи Сычевой Н.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Дружаевой С.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 20 декабря 2021 года по административному делу № 2а-3260/2021 по административному иску Дружаевой С.В. к Государственной жилищной инспекции по Самарской области, руководителю отдела управления лицензированием Государственной жилищной инспекции Самарской области Давиденко А.В. , начальнику отдела ведения реестра лицензий управления лицензирования Гидаевой Е.Н. , ведущему специалисту управления лицензирования Лушниковой О.Н. , заинтересованным лицам: товариществу собственников жилья «Буяновское», обществу с ограниченной ответственностью "УК "Квартал-НД" о признании незаконными приказов, обязании внести изменения в реестр лицензий Самарской области,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., доводы представителя административного истца Дружаевой С.В. и заинтересованного лица ТСЖ «Буяновское» - Нуриевой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика Фролова А.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дружаева С.В. обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании незаконными действий, в обоснование требований указала, что для управления имуществом многоквартирных домов по адресу <адрес> общим собранием собственников создано ТСЖ «Буяновское».

04.04.2021 г. состоялось внеочередное общее собрание собственников, на котором принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом № по <адрес> управляющей организацией ООО "УК "Квартал-НД".

21.04.2021 руководителем ГЖИ по СО вынесен приказ №-ул о внесении с 30.04.2021 г. изменений в информационную систему «Электронное ЖКХ» сведений в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому, с 01.05.2021 в реестр лицензий Самарской области включены сведения о многоквартирном доме, деятельность по управлению которым будет осуществлять лицензиат ООО "УК "Квартал-НД". 11.06.2021 на общем собрании собственников принято решение об избрании способа управления – ТСЖ «Буяновское».

25.06.2021 заявление и документы о внесении изменений в реестр многоквартирных домов, в отношении которых заявителем осуществляется деятельность по управлению, отправлены в ГЖИ СО, 28.06.2021 г. приняты к рассмотрению. Приказом №-ул, №-ул, №-ул от 09.07.2021 рассмотрение заявления продлено на 30 рабочих дней, но не позднее 19.08.2021. Приказом №-ул, №-ул, №-ул от 19.08.2021 во внесении изменений в реестр лицензий отказано, ссылаясь на то, что заявителем не представлены документы, являющиеся основанием заключения, прекращения или расторжения договора управления. Данные нарушения ГЖИ мотивировало отсутствием оригинала протокола общего собрания собственников от 11.06.2021 и приложений к нему, которые направлены по запросу в Ленинский районный суд г. Самары, в связи с чем внести изменения не представляется возможным. С отказом административный истец не согласна, поскольку оригиналы документов были сданы в ГЖИ, где находились с 28.06.2021 до момента направления в суд. Полагает, отказ носит формальный характер. Данный отказ нарушает права и законные интересы ТСЖ и собственников МКД, игнорируя их решение об изменении способа управления домом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных административных исковых требования, административный истец Дружаева С.В. просила суд признать незаконными: приказ ГЖИ СО от 09.07.2021 «О приостановлении рассмотрения заявления», приказ ГЖИ СО от 19.08.2021 «Об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Самарской области и возврате документов», и обязать ГЖИ СО внести изменения в реестр лицензий Самарской области в части включения многоквартирного дома по адресу: <адрес> как находящегося в управлении ТСЖ «Буяновское».

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 20 декабря 2021 года в удовлетворении административного искового заявлении отказано (л.д. 154-163).

В апелляционной жалобе Дружаева С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме (л.д. 165-166).

Представитель административного истца Дружаевой С.В. и заинтересованного лица ТСЖ «Буяновское» по доверенности Нуриева Т.А., доводы апелляционной жалобы поддержала, с решением суда первой инстанции не согласна.

Представитель административного ответчика Государственной жилищной инспекции по Самарской области - Фролов А.М. (по доверенности) возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами согласно пункту 51 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" подлежит лицензированию.

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, 04.04.2021 решением собственников многоквартирного <адрес> в г. Самара принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом ООО "УК "Квартал-НД" (л.д. 61-66).

На основании приказа ГЖИ многоквартирный жилой дом перешел в управление ООО "УК "Квартал-НД" с 01.05.2021.

11.06.2021 решением собственников многоквартирного <адрес> в г. Самара принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом ТСЖ «Буяновское» (л.д. 29-31).

28.06.2021 в Государственную жилищную инспекцию Самарской области от ТСЖ «Буяновское» поступило заявление о внесении изменений в реестр лицензий Самарской области (л.д. 81).

К заявлению приложен указанный выше протокол общего собрания собственников. Согласно описи прилагаемых документов, протокол общего собрания представлен в копии (л.д. 83). Вместе с тем представителем административного ответчика признано, и следует из ответа ГЖИ СО от 26.07.2021 на запрос Ленинского районного суда г. Самары, что в инспекцию сдан оригинал протокола от 11.06.2021 г. (л.д. 96).

На основании заключения ГЖИ СО №-ул, №-ул, №-ул от 09.07.2021 установлено, что в ходе проверки представленных документов, инспекцией выявлено: 1) в адрес жилищной инспекции поступили заявления от ООО "УК "Квартал-НД" и ТСЖ «Буяновское» с приложением протоколов общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес> с одинаковой повесткой дня; 2) отсутствие сведений, подтверждающих размещение информации лицензиата ООО "УК "Квартал-НД" в течение пяти рабочих дней со дня расторжения договора управления указанным МКД в системе ГИС ЖКХ, а также направления их в орган государственного жилищного надзора (л.д. 13-19), в связи с чем, и на основании пп. «б, в» п. 5, пп. «в» п.10, пп. «в» п. 15, п. 16 Приказа №, вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ул, №-ул, №-ул о приостановлении рассмотрения заявления на срок 30 рабочих дней, но не позднее 19.08.2021(л.д. 84).

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые истцом приказы приняты полномочным должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований действующего законодательства, регулирующих порядок принятия соответствующих решений.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных сторонами доказательствах, решение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права.

Условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации определены Порядком, утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 года N 938/пр "Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации" (далее по тексту - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка, изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения: адрес многоквартирного дома; основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом; копию договора управления многоквартирным домом; данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия).

Пунктом 3 Порядка установлено, что к заявлению о внесении изменений в реестр заявителем должен быть представлен ряд документов, указанных в данном пункте.

В соответствии с пунктом 5 Порядка предусмотрено, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Порядка по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

Исходя из представленных материалов дела, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследовал установленные по делу обстоятельства, дав им надлежащую оценку, и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции сделан неверный вывод, что определение Ленинского районного суда г. Самары не прекращало управление МКД лицензиатом ООО «УК «Квартал-НД» судебной коллегией признан необоснованным, при этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Из апелляционного определения Самарского областного суда от 11.08.2021 г. (л.д. 126-128) следует, что суд первой инстанции удовлетворяя заявление ТСЖ «Буяновское», Дружаевой С.В. о принятии мер по обеспечению иска, сослался на то, что ответчик может принять меры по отчуждению своего имущества третьим лицам, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Тем самым определением Ленинского районного суда г. Самары управление МКД лицензиатом ООО «УК «Квартал-НД» не было прекращено.

Довод жалобы о том, что заявителем в органы ГЖИ переданы оригиналы документов, при этом то, что оригиналы материалов на момент принятия решения направлены в суд, не является основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензий, не является основанием для отмены решения суда.

Судом установлено, что на момент окончания проверки и принятия решения оригиналы материалов в жилищной инспекции отсутствовали, а следовательно, отсутствовала объективная возможность проверить достоверность представленных сведений на основании оригиналов документов, как того требует ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, пункт 2 Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, утвержденного Приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр.

Принятие решение о внесении изменений в реестр лицензий на основании копий документов законом не предусмотрено.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ N 938/░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 198 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░) ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 7 ░░░░░░░ N 938/░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░ N 938/░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░", "░" - "░" ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ "░" ░ "░" ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №-░░№-░░,№-░░ ░░ 19.08.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.07.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 11.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░.░. 87-93).

25.08.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░11 ░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.04.2021 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: