Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4112/2022 ~ М-2423/2022 от 02.03.2022

                                                                                                  Дело №

№

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой М. В. к Лапшову А. Д. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                           УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление в суд подано Козловой М. В. к Лапшову А. Д. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Между тем, решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГг. Козлова М. В. признана несостоятельным (банкротом), ее финансовым управляющим утверждена Инкина И. Н..

Принимая во внимание материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

    заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 451 -ФЗ).

       Суд пришел к выводу, что исковые требования относятся к полномочиям финансового управляющего Козловой М. В., которым самостоятельного иска к ответчику не заявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Козловой М. В. к Лапшову А. Д. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: