Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2023 ~ М-472/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-649/2023

УИД: 61RS0021-01-2023-000591-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Швецову А.В., третье лицо: Сальский филиал ГБУ РО «ОКЦФП» об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

У С Т А Н О В И Л:

Сальский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Швецову А.В., третье лицо: Сальский филиал ГБУ РО «ОКЦФП» об обязании пройти профилактический медицинский осмотр.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Швецов А.В. о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, почтовое отправление адресату не вручено по причине «ожидает в месте вручения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил (л.д.25).

Третье лицо Сальский филиал ГБУ РО «ОКЦФП», о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.24), представитель в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.

     Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд Ростовской области, поскольку ответчик с 27.04.2005 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, имеющейся в материалах дела.

Прокурор не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Из поступивших в суд сведений относительно места регистрации ответчика следует, что Швецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, с 27.04.2005 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д.21).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 512 от 23 апреля 1996 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15 часть 4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением Швецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, с 27.04.2005 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, следовательно, дело принято к производству Сальского городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относятся к юрисдикции Сальского городского суда Ростовской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Швецову А.В., третье лицо: Сальский филиал ГБУ РО «ОКЦФП» об обязании пройти профилактический медицинский осмотр, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Пролетарский районный суд Ростовской области, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Швецову А.В., третье лицо: Сальский филиал ГБУ РО «ОКЦФП» об обязании пройти профилактический медицинский осмотр, передать по подсудности в Пролетарский районный суд Ростовской области (347540, Ростовская область, г. Пролетарск, ул. 50 лет Октября 26 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             О.Г. Попова