Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2019 от 12.02.2019

Дело №1-177/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 22 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Медведкове С.В.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

обвиняемой Васеневой Н.Б.,

защитника - адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Васеневой Наталии Борисовны, <иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васенева Н.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Васенева Н.Б. 8 августа 2018 года в период с 14 часов 27 минут
до 15 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришла в магазин «<иные данные>», расположенный по адресу: <адрес>, в качестве покупателя. Находясь в указанном магазине у стеллажа с полотенцами, Васенева Н.Б. 8 августа 2018 года в период с 14 часов 27 минут до 15 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, перебирая имеющийся на третьей полке снизу данного стеллажа товар - полотенца, обнаружила сотовый телефон марки «HUAWEI», модель LUA-L21, imei1: №, imei2: №, в силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «<иные данные>», принадлежащий ранее ей незнакомой П.Е.А. В это же время и в этом же месте у Васеневой Н.Б. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину, Васенева Н.Б., находясь у стеллажа с полотенцами магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес> 8 августа 2018 года в период с 14 часов 27 минут до 15 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, осознавая при этом общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно взяла в руки сотовый телефон марки «HUAWEI», модель LUA-L21, imei1: №,
imei2: №, в корпусе золотистого цвета, в силиконовом
чехле-бампере, с находящейся внутри него сим-картой сотовой компании «<иные данные>» с абонентским номером №, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие П.Е.А., и положила к себе в сумку, тем самым умышленно тайно похитила имущество, принадлежащее последней.

Васенева Н.Б., тайно завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим П.Е.А., убедившись, что ее действия остались незамеченными, с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась с места совершения преступления. Похищенным имуществом Васенева Н.Б. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

По ходатайству обвиняемой Васеневой Н.Б. по уголовному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

После назначения предварительного слушания от потерпевшей П.Е.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Васеневой Н.Б. в связи с примирением сторон.

Обвиняемая Васенева Н.Б. поддержала заявление потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемой
Васеневой Н.Б. понятны.

Защитник - адвокат Полушина Н.Г. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор Бобкин Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Васеневой Н.Б. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей П.Е.А. поступило заявление, согласно которому причиненный ей ущерб возмещен Васеневой Н.Б. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к обвиняемой потерпевшая П.Е.А. не имеет; просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Васеневой Н.Б. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей П.Е.А. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Васенева Н.Б., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб потерпевшей П.Е.А. обвиняемой Васеневой Н.Б. возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 92). Васенева Н.Б. извинилась перед потерпевшей, которая приняла извинения.

Васенева Н.Б. <иные данные> добровольно сообщила о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 101), <иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемой, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Васеневу Н.Б. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Васеневой Н.Б. по назначению в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемой в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении Васеневой Н.Б. не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Васеневой Наталии Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васеневой Н.Б. отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Васеневу Н.Б. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «HUAWEI», модель LUA-L21, imei1: №, imei2: №, с сим-картой сотового оператора «<иные данные>», с силиконовым чехлом; упаковочную коробку от указанного телефона и гарантийный талон, находящиеся на хранении у потерпевшей
П.Е.А., - оставить по принадлежности потерпевшей
П.Е.А.,

- два DVD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, детализированный счет по лицевому счету № номер телефона № - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина