Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-271/2020 от 15.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года                     город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Рыжкова Н.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ворожейкина В. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Новокуйбышевский городской суд Самаркой области из ОМВД России по г.Новокуйбышевску поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ворожейкина В. В. (протокол <№> от 12.05.2020 года).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи данной статьи).

Из материалов дела усматривается, что 12.05.2020 г. должностным лицом ОМВД России по г. Новокуйбышевску в отношении Ворожейкина В. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, 12.05.2020 г. Ворожейкин В.В., в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020, покинул место своего жительства и находился на территории городского пляжа п.Гранный г.Новокуйбышевска, в отсутствии оснований, предусмотренных п. 2.6 постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 года №70, тем самым на выполнив п.п. «а», «б» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

При составлении протокола об административном правонарушении Ворожейкиным В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации: <Адрес>.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Ворожейкина В.В. о рассмотрении дела по месту его жительства, и передаче административного протокола для разрешения в Кировский районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.5 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ворожейкина В. В., на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары (443035, г. Самара,пр.Кирова д.100).

Судья подпись Н.В. Рыжкова