Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3/2023 от 13.02.2023

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года с. Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Федосеева К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя НАО «Первое клиентское бюро» ФИО6 о возврате уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору,

установил:

Представитель НАО «ПКБ» обратилась в Кочевский районный суд Пермского края с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3 064,84 рубля.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указала, что ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «первое клиентское бюро» (преобразование НАО "Первое коллекторское бюро» в НАО «Первое клиентское бюро» на основании Решения единственного акционера от 06.12.2021г.) оплатило государственную пошлину в сумме № рубля (платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ) за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору №. Впоследствии от совершения юридически значимого действия НАО «ПКБ» отказалось.

ДД.ММ.ГГГГ судья Кочевского районного суда Пермского края определила возвратить исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В судебное заседание представитель ФИО6 не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу п.2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями прилагаются:

    решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины,

    а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (абзац 6).

    В соответствии с п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

    Таким образом, решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального и процессуального права оснований для удовлетворения заявления представителя ФИО6 о возврате уплаченной государственной пошлины у суда не имеется. Решение вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины не входит в компетенцию суда, а разрешается иным органом и в ином, чем судебном порядке.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Оставить без удовлетворения заявление ФИО6 о возврате уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья К.В. Федосеев