Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-333/2022 от 11.03.2022

Дело № 1-333/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Степашкиной Ю.О.,

защитника умершего Кузнецова А.С., адвоката Крымовой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

близкого родственника умершего Кузнецова А.С., его жены К.

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела по обвинению

КУЗНЕЦОВА А.С., ***, судимого:

<дата> *** городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учётом постановления *** районного суда Нижегородской области от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 мес. Освобождён по отбытию наказания <дата>,

<дата> *** городским судом Нижегородской области по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 мес. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобождён по отбытию наказания <дата>, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительного акта Кузнецов А.С. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

1. Кузнецов А.С.будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, подвергнутым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статей 158.1 УК РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 6394 рубля 40 копеек, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 14 часов 40 минут находился в помещении торгового зала магазина самообслуживания «***» ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «***».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Кузнецов подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно путем свободного доступа взял, тем самым похитил, с третьей полки данного стеллажа одну бутылку водки наименованием «Финский лед» емкостью 0,5 литра по цене 175 рублей, которую, отойдя от стеллажа, спрятал в карман куртки, надетой на нем, после чего, не оплачивая похищенное имущество, минуя кассу, с похищенным товаром вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться имуществом.

Своими противоправными действиями Кузнецов совершил мелкое хищение одной бутылки водки наименованием «Финский лед» емкостью 0,5 литра стоимостью 175 рублей, причинив в результате данного мелкого хищения материальный ущерб ООО «***» на сумму 175 рублей, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

2. Кузнецов А.С.будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата> вступившем в законную силу <дата>, подвергнутым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статей 158.1 УК РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 6394 рубля 40 копеек, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> в период 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, находился в помещении торгового зала магазина самообслуживания «***» ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «***».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Кузнецов подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно путем свободного доступа взял, тем самым похитил, с третьей полки данного стеллажа одну бутылку водки наименованием «Финский лед» емкостью 0,5 литра по цене 175 рублей, которую, отойдя от стеллажа, спрятал в карман куртки, надетой на нем, после чего, не оплачивая похищенное имущество, минуя кассу, с похищенным товаром вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться имуществом. Своими противоправными действиями Кузнецов совершил мелкое хищение одной бутылки водки наименованием «Финский лед» емкостью 0,5 литра стоимостью 175 рублей, причинив в результате данного мелкого хищения материальный ущерб ООО «***» на сумму 175 рублей, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

3. Кузнецов А.С.являясь по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, подвергнутым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статей 158.1 УК РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 6394 рубля 40 копеек, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 18 часов 00 минут, находился в помещении торгового зала магазина самообслуживания «***» ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «***».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Кузнецов подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно путем свободного доступа взял, тем самым похитил, с третьей полки данного стеллажа две бутылки водки наименованием «Финский лед» ёмкостью 0,5 литра по цене 175 рублей за одну бутылку, и одну бутылку алкогольного напитка «DOLCE VITA» емкостью 0,75 литра по цене 109 рублей 57 копеек, после чего, не оплачивая похищенное имущество, минуя кассу, с похищенным товаром вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться имуществом.

Своими противоправными действиями Кузнецов совершил мелкое хищение двух бутылок водки наименованием «Финский лед» ёмкостью 0,5 литра по цене 175 рублей за одну бутылку и одной бутылки алкогольного напитка «DOLCE VITA» емкостью 0,75 литра по цене 109 рублей 57 копеек, причинив в результате данного мелкого хищения материальный ущерб ООО «***» на сумму 459 рублей 57 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

4. Кузнецов А.С.являясь по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, подвергнутым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статей 158.1 УК РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 6394 рубля 40 копеек, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 11 часов 00 минут, находился в помещении торгового зала магазина «***» ООО ТЦ «***», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ТЦ «***».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Кузнецов подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно путем свободного доступа взял, тем самым похитил, с третьей полки данного стеллажа одну бутылку водки наименованием «Граф Ледофф» ёмкостью 0,5 литра по цене 181 рубль 19 копеек, после чего, не оплачивая похищенное имущество, минуя кассу, с похищенным товаром вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться имуществом. Своими противоправными действиями Кузнецов совершил мелкое хищение одной бутылки водки наименованием «Граф Ледофф» ёмкостью 0,5 литра по цене 181 рубль 19 копеек, причинив в результате данного мелкого хищения материальный ущерб ООО ТЦ «***» на сумму 181 рубль 19 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

5. Кузнецов А.С.являясь по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, подвергнутым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статей 158.1 УК РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 6394 рубля 40 копеек, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 17 часов 15 минут, находился в помещении торгового зала магазина самообслуживания «***» ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «***».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Кузнецов подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно путем свободного доступа взял, тем самым похитил, со стеллажа одну бутылку пива наименованием «Нижегородское бочковое» емкостью 1 литр по цене 66 рублей 16 копеек, которую, отойдя от стеллажа, спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, не оплачивая похищенное имущество, минуя кассу, с похищенным товаром вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться имуществом.

Своими противоправными действиями Кузнецов совершил мелкое хищение одной бутылки пива наименованием «Нижегородское бочковое» емкостью 1 литр по цене 66 рублей 16 копеек, причинив в результате данного мелкого хищения материальный ущерб ООО «***» на сумму 66 рублей 16 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Указанные действия Кузнецова А.С. органами предварительного расследования квалифицированны по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из записи акта о смерти № от <дата> следует, что <дата> Кузнецова А.С. умер.

В ходе судебного заседания от близкого родственника умершего Кузнецова А.С., его жены К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи со смертью Кузнецова А.С.

Представителей потерпевших Ф. и Н., о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.С. в связи с его смертью подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ст. 254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что подсудимый Кузнецова А.С. умер <дата>, а участники процесса, не настаивают на реабилитации умершего и просят о прекращении уголовного дела в связи со смертью Кузнецова А.С., суд при таких обстоятельствах, считает необходимым заявленное ходатайство К. удовлетворить и уголовное дело в отношении Кузнецова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью Кузнецова А.С.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.С. в связи с его смертью, суд также считает, что такое решение не противоречит правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецова А.С отменить.

Вещественные доказательства по делу: пять DVD+R дисков, хранящихся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин