Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8349/2023 от 16.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего    Шельпук О.С.,

судей                    Осьмининой Ю.С.,

                    Маликовой Т.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.06.2023, которым постановлено:

«Решение Промышленного районного суда г. Самары от 20.02.2023 изменить в части взысканных сумм, постановив новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт №) в счет возмещения причиненного ущерба за повреждение электрического чайника 2990 рублей, электрической плитки 1599 рублей, 1400 рублей за повреждение люстры, 500 рублей за повреждение электрической плитки, 25000 рублей за повреждение стиральной машины, 4000 рублей за ремонт подоконника, 5000 рублей в счет оплаты услуг электрика, а также понесенные судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции и копирование в размере 333 рубля 03 копейки.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Антоновой Н.И. – без удовлетворения…»,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворена апелляционная жалоба ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 20.02.2023.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Согласно п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения, судебной коллегией в пользу истца взысканы судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно 51,5% от 653 рублей, что составляет 336,30 рублей.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения указана сумма 333,03 рублей, что является технической ошибкой, подлежащей исправлению, и не влекущей изменения решения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении по гражданским делам Самарского областного суда от 13.06.2023.

Считать верным размер взысканных в пользу ФИО2 судебных расходов 336 рублей 30 копеек.

Председательствующий

Судьи