Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6094/2022 ~ М-5622/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-6094/2022

(34RS0002-01-2022-004847-24)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года                                                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием представителя истца ИП Шапкин К.А. - Пивненко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шапкина ФИО7 к Филиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП Шапкин К.А. обратился в суд с иском к Филиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате товара, указав в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Шапкин К.А. (ИНН 343520164004, ОГРНИП 308343524100040) произвел отгрузку цветов (далее - Товар) в пользу Филиной Н.В., которая занималась их продажей через торговый киоск под названием «Цветы у Наташи», на общую сумму 156 825 рублей 75 копеек.

Товар принят ответчиком на основании товарных чеков без разногласий по его качеству и количеству. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнила свое обязательство по оплате полученного Товара, оплатив его лишь частично на сумму 61 875 рублей. Ввиду изложенного, у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 79 590 рублей 75 копеек.

Указанная задолженность признана ответчиком в полном размере на основании подписанного ДД.ММ.ГГГГ акта сверки взаимных расчетов №.

В дальнейшем отгрузки Товара в пользу ответчика осуществлены на основании товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 985 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 075 рублей.

Таким образом, с учетом указанных отгрузок, а также ввиду частичного исполнения обязательства по оплате Товара на сумму 11 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94 950 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтовым отправлением направил ответчику досудебное требование о погашении задолженности в размере 94 950 рублей 75 копеек. Согласно официальным сведениям АО Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ответчику почтовое отправление поступило, однако по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. При таких условиях на основании ст. 165.1 ГК РФ досудебное требование истца считается доставленным ответчику. В то же время последняя доставленное требование проигнорировала, мер по урегулированию существующей задолженности не приняла. Вследствие изложенного истец считается надлежащим образом исполнившим требование о соблюдении необходимого в данном случае досудебного претензионного порядка.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Филиной ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя Шапкина ФИО10 задолженность по оплате Товара в сумме 94 950 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304 рубля, почтовые расходы ввиду направления досудебного требования в сумме 66 рублей.

Истец ИП Шапкин К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца ИП Шапкин К.А. – Пивненко Н.Н. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила требования истца. Просит суд взыскать с Филиной ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя Шапкина ФИО11 почтовые расходы в сумме 263 рубля 44 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 600 рублей.

Ответчик Филина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ИП Шапкин К.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Шапкин К.А. (ИНН 343520164004, ОГРНИП 308343524100040) произвел отгрузку цветов (далее - Товар) в пользу Филиной Н.В., которая занималась их продажей через торговый киоск под названием «Цветы у Наташи», на общую сумму 156 825 рублей 75 копеек.

Товар принят ответчиком на основании товарных чеков без разногласий по его качеству и количеству. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнила свое обязательство по оплате полученного Товара, оплатив его лишь частично - на сумму 61 875 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 79 590 рублей 75 копеек.

Указанная задолженность признана ответчиком в полном размере на основании подписанного ДД.ММ.ГГГГ акта сверки взаимных расчетов №.

В дальнейшем отгрузки Товара в пользу ответчика осуществлены на основании товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 985 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 075 рублей.

С учетом указанных отгрузок, а также ввиду частичного исполнения обязательства по оплате Товара на сумму 11 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94 950 рублей 75 копеек.

Таким образом, у Филиной Н.В. образовалась задолженность перед ИП Шапкин К.А. в размере 94 950 рублей 75 копеек.

Факт поставки истцом Товара, его получение ответчиком без замечаний, подтвержден материалами настоящего гражданского дела, в том числе товарными чеками. Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Филиной Н.В. направлена досудебная претензия с требованием погасить указанную задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления.

До настоящего времени данная претензия истца ответчиком не удовлетворена, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи Товара покупателю Филиной Н.В. и возникновения у последней обязанности по его оплате подтвержден документально.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного Товара в полном объеме в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Учитывая, что Филина Н.В. свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, поскольку полученный Товар в полном объёме не оплатила, доказательств погашения задолженности не представила, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 94 950 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Истец просит суд взыскать в свою пользу почтовые расходы в размере 263 рубля 44 копейки и в сумме 66 рублей.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены кассовые чеки на сумму 200 рублей 44 копейки, на сумму 63 рубля, на сумму 66 рублей, а всего на сумму 329 рублей 44 копейки.

Таким образом, с Филиной Н.В. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 329 рублей 44 копейки, поскольку несение истцом данных расходов подтверждено материалами настоящего гражданского дела.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 304 рубля, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 1 600 рублей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере, поскольку их несение истцом подтверждено материалами настоящего гражданского дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя Шапкина ФИО13 к Филиной ФИО14 о взыскании задолженности по оплате товара - удовлетворить.

Взыскать с Филиной ФИО15 в пользу индивидуального предпринимателя Шапкина ФИО16 (ИНН 343520164004) задолженность по оплате товара в сумме 94 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 304 рубля, почтовые расходы в сумме 329 рублей 44 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 11 января 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина