Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-192/2019 от 02.09.2019

мировой судья Щипанов И.А. Дело №11-192/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воркута Республика Коми                  23 сентября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Пикиной Н.Г. на решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Пикиной Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось с иском к Пикиной Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 31.10.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 29300,26 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1079,01 руб., указав, что поставляет ответчику коммунальные услуги (ГВС и отопление), однако ответчик не выполняет возложенную на него законом обязанность ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК с Пикиной Н.Г. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2016 по 31.05.2017 в размере 29256,14 руб., государственная пошлина в размере 1077,68 руб., а всего взыскано 30333,82 руб.

В апелляционной жалобе Пикина Н.Г. просит решение отменить. В жалобе указала, что не согласна с решением в связи с тем, что договор с ООО «Воркутинские ТЭЦ» не заключала, также указала, что по вине истца возникла путаница с лицевыми счетами для введения ее и суд в заблуждение. Кроме того, она оплатила 23000 руб. за коммунальные услуги, а истец отказывается их получать. Тарифы и нормативы завышены, услуги были оказаны ненадлежащего качества.

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пикина Н.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Воркута, <адрес>.

Мировым судьей верно установлено, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и ГВС в силу пп. «б» п.17 Правил №354 от 06.05.2011. В соответствии с постановлением администрации МОГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 ООО «Воркутинским ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты, пгт. Северный, пгт. Воргашор. Договор о приобретении коммунального ресурса между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и управляющими компаниями не заключен. Расчет платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществляется согласно Правилам №354 с учетом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ.

Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что за ответчиком числится задолженность за оказанные коммунальные услуги отопление и ГВС за период с 01.04.2016 по 31.05.2017 в размере 29300,26 руб. доказательств того, что образовавшаяся задолженность оплачена, суду не представлено.

Таким образом, мировой судья обосновано удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2016 по 31.05.2017 в размере 29300,26 руб.

Довод апелляционной жалобы о завышенных тарифах судом отвергаются, поскольку материалами дела установлено, что начисление коммунальных услуг производится в соответствии с действующими тарифами, рассчитываемыми исходя из нормативов потребления на двух человек по нормативам, установленным Службой Республики Коми по тарифам. Кроме того, ответчиком суду не представлен расчет начислений и задолженности по оплате коммунальных услуг, который бы, по ее мнению, соответствовал нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика, что взыскание задолженности незаконно и необоснованно в связи с тем, что договор между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и Пикиной Н.Н. не заключался, суд считает несостоятельными, поскольку услуги по поставке отопления и горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организацией были оказаны, и отсутствие договора не освобождает потребителя услуг от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

Относительно доводов о возникновении по вине истца путаницы с лицевыми счетами, мировым судьей верно указано, что техническая описка в части написания номера лицевого счета указана только в исковом заявлении, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду доказательств тому, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период погашена, равно как и не представлено доказательств обращения с заявлением в установленном законом порядке об уменьшении либо полном освобождении потребителя от оплаты коммунальных услуг в связи с предоставлением таких услуг ненадлежащего качества.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы его выводы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование правовых норм, что не может являться основанием для отмены решения суда.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований для отмены или изменения решения суда мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18.04.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пикиной Натальи Григорьевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Машковцева