Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-288/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-288/2022

УИД 54RS0035-01-2022-001841-03

Поступило в суд: 03.10.2022 года

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

21.10.2022 года     г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Толстова О. С.,

подсудимой Карташовой О.С.,

защитника Готовко В.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

КАРТАШОВОЙ ОЛЬГИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, проживающей: <адрес> ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Карташова О.С. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15.09.2021 г. в дневное время Карташова О.С., находясь в районе остановки в 20 метрах от магазина «Экономный» по ул. Садовой, 129 г. Татарска Новосибирской области, осуществляя преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, путём свободного доступа подняла с земли и тайно похитила мобильный телефон марки «Хонор 8 Х» с имей-номерами: 1) №, 2) № оценочной стоимостью 15 000 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС» без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Карташова О.С. с места преступления скрылась, и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимая Карташова О.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО5, подсудимая Карташова О.С., защитник Готовко В.Д. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая Карташова О.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, загладила причиненный вред, между ним и потерпевшей достигнуто примирение.

Выслушав мнение подсудимой Карташовой О.С., её защитника Готовко В.Д. и потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствующей о прекращении уголовного дела по указанному основанию, мнение государственного обвинителя Толстова О. С.,, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении дела по указанному основанию, суд приходит к следующему.

Карташова О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ею вред путем принесения извинений за содеянное.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами установлена вина подсудимой Карташовой О.С. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимой Карташовой О.С., которая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей о прекращении дела, возмещение подсудимой причиненного ущерба, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим. Она выразила согласие с прекращением дела по указанному основанию.

По мнению суда, прекращение уголовного дела за примирением сторон не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.     

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Карташовой О.С. и её защитника Готовко В.Д. о прекращении уголовного дела по обвинению Карташовой Ольги Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению Карташовой Ольги Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, прекратить за примирением подсудимой Карташовой Ольги Сергеевны с потерпевшей Потерпевший №1..

Меру пресечения в отношении подсудимой Карташовой О.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Татарский районный суд.

Судья Колосова Л.В.