Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-62/2022 от 01.06.2022

Дело № 13-62/2022

10RS0006-01-2022-000453-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республики Карелия     22 июня 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при ведении протокола помощником судьи Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Лахденпохскому району УФССП по Республике Карелия Ганиной И.В. о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Лахденпохскому району УФССП по Республике Карелия Ганина И.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением по следующим основаниям.

Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного документа – Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лахденпохским районный судом РК по делу № 2-111/2017, на основании вступившего в законную силу решения суда от 19.05.2017, в отношении должника Саврицкого С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 200 400,85 рублей. Взыскателем является ПАО «Восточный экспресс банк».

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, с 14.02.2022 ПАО «Совкобанк» является полным правопреемником ПАО КБ «Восточный», в том числе, по вышеуказанному решению суда.

Ссылаясь на положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 52, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит произвести замену взыскателя по исполнительному производству от 25.09.2017 №-ИП с ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании заявитель Судебный пристав – исполнитель ОСП по Лахденпохскому району УФССП по Республике Карелия Ганина И.В. отсутствовала, о времени, дате и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц, УФССП России по РК, ПАО "Совкомбанк", в судебном заседании отсутствовали, о времени, дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не направили.

Заинтересованное лицо Саврицкий С.В., извещенный надлежащим образом в силу ст. 165.1 ГПК РФ, в суд не явился. Возражений и отзыв относительно заявленных требований не направил.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229 от 02.10.2007), в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга), судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ № 229 от 02.10.2007 такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства, которым является реорганизация в форме присоединения, в правах кредитора.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 19.05.2017 по гражданскому делу № 2-111/2017 исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, с Саврицкого С.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 294,95 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5 105,90 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 27.06.2017.

25.09.2017 Отделением судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП по Республике Карелия, по заявлению ПАО КБ «Восточный», на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Саврицкого С.В.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Судом установлено, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была внесена в ЕГРЮЛ 14.02.2022. Правопреемником является Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 58 ГК РФ является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного общества ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В настоящее время у Саврицкого С.В. существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, права должника по исполнительному производству не нарушаются.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Лахденпохскому району УФССП по Республике Карелия Ганиной И.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 19 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-111/2017 о взыскании с Саврицкого Сергея Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 294,95 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5 105,90 рублей, с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на правопреемника – Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      И.В. Жданкина