Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2020 ~ М-140/2020 от 15.01.2020

55RS0007-01-2020-000166-53

№ 9-58/2020

(М-140/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 января 2020 года                                             город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Калинина К.А., изучив исковое заявление ОПФР по Омской области к К.Р.С., Г.В.Г., П.Р.А., Л.А.В., Ш.Р.Ж., Б.Л.И., П.Ю.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ОПФР по <адрес> обратилось в суд с иском к К.Р.С., Г.В.Г., П.Р.А., Л.А.В., Ш.Р.Ж., Б.Л.И., П.Ю.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска и подлежит возвращению по следующим основаниям.

По общему правилу, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления, оно подано в Центральный районный суд г. Омск по месту жительства одного из ответчиков, а именно, Ш.Р.Ж.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что ответчик Ш.Р.Ж. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> который относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска.

Таким образом, в случае, если истец избрал для обращения с иском суд по месту жительства ответчика Ш.Р.Ж., ему для разрешения его требований необходимо обратиться в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Одновременно разъясняется, что в силу вышеприведенных положений статьи 31 ГПК РФ истец не лишен права обратиться с настоящим иском в суд по месту жительства или адресу одного из заявленных ответчиков по выбору истца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку из содержания искового заявления следует, что ни один из ответчиков не проживает (находится) по адресу, который отнесен к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, судья приходит к выводу, что поданное ОПФР по Омской области исковое заявление о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, неподсудно Центральному районному суду г. Омска и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ОПФР по Омской области исковое заявление к К.Р.С., Г.В.Г., П.Р.А., Л.А.В., Ш.Р.Ж., Б.Л.И., П.Ю.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                            К.А. Калинина