Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 ~ М-162/2023 от 07.02.2023

Дело №2-227/2023

УИД: 74RS0019-01-2023-000203-43

Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2023 года      г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Голышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Самолиной ЕА к Верьяненкову СВ об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Самолина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Верьяненкову С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что в Каслинском ГОСП в отношении должника Верьяненкова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят следующие исполнительные производства: ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> в пользу взыскателя: <адрес>" <данные изъяты>, Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма долга 52390,33 рублей; ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок       № <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 3 830,81 рублей; ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> в пользу взыскателя: <адрес> <данные изъяты>, Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма долга 55 130,82 рублей; ИП №(№ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> в пользу взыскателя: ООО "<данные изъяты>", Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма долга 28 427,45 рублей; ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> в пользу взыскателя: ООО "<данные изъяты>", Предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 14 137,72 рублей; ИП №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> в пользу взыскателя: ООО "<данные изъяты>", Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма долга 93 870,25 рублей; ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> в пользу взыскателя: АО "<данные изъяты>", Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), кд №, сумма долга 47 963,84 рублей; ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> в пользу взыскателя: ПАО "<данные изъяты>", Предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1 252,92 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно ответа у должника имеется имущество: земельный участок, площадью 881 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>.; кадастровый №; помещение площадью 46,3 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №; здание площадью 45,9 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на жилое здание, площадью 45,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>; земельный участок, категории - земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 881,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности должнику Верьяненкову СВ На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляет 297 004 рублей 14 копеек. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Верьяненкову С.В., а именно, на земельный участок, категории - земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 881,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Самолина Е.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Верьяненков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц:             <данные изъяты>», о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Из анализа приведенных выше правовых норм, судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

В судебном заседании установлено, что в Каслинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят следующие исполнительные производства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области было установлено, что у должника имеется имущество, а именно:

- земельный участок, категории - земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 881 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>.; кадастровый №;

- помещение площадью 46,3 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- здание площадью 45,9 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.48-64).

На основании ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.64, 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» был наложен арест на имущество должника, а именно, на земельный участок, категории - земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 881 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>.; кадастровый №; на здание площадью 45,9 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.32-33)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельный участок, категории - земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 881 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>.; кадастровый №, на сумму 100 000 рублей; на жилое здание, площадью 45,9 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №, на сумму 200 000 рублей. Акт о наложении ареста подписан и составлен в присутствии понятых (л.д.34-36).

Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, составляет 297 004 рублей 14 копеек.

Несмотря на принятые меры судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП России к погашению задолженности по исполнительному производству №-СД, последняя в настоящее время не погашена в полном объеме.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Самолина Е.А. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, категории - земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 881,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего Верьяненкову С.В., с целью погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству.

Так, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ Верьяненкову С.В. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 881,0 кв.м., кадастровый №. На указанный объект недвижимости установлено запрещение: запрет на совершение действий по регистрации, срок не определен.

Согласно, представленной в материалы дела, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, площадью 45,9 кв.м., кадастровый №, правообладателем которого является Верьяненков С.В. На указанный объект недвижимости установлено запрещение: запрет на совершение действий по регистрации, срок не определен.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отчуждение земельного участка без расположенного на нем строения невозможно.

Как следует из материалов дела, требования об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику объект недвижимости не заявлялись, в связи с чем, суд приходит выводу о невозможности удовлетворения иска об обращении взыскания только на земельный участок ответчика без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества.

При этом, судом установлено, что истцом не были предприняты меры к установлению иного имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику Верьяненкову С.В., на которое может быть обращено взыскание, что противоречит требованиям закона.

Поскольку судом установлены препятствия для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на это имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Самолиной ЕА к Верьяненкову СВ об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.