Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-530/2022 от 06.04.2022

Дело №5-1-530/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

28 апреля 2022 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Башкатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлинюка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего в АО «Промприбор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на перекрестке <адрес> Павлинюк А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, нарушив требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением Удалова М.И., который приближался по главной дороге, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Удалова М.И.

Павлинюк А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что по его мнению, в указанном дорожно-транспортном происшествии имеет место быть как его вина, так и вина водителя Удалова М.И., который двигался на большой скорости, имел возможности избежать столкновения транспортных средств.

В судебном заседании представитель потерпевшего – адвокат Дружбин В.А. пояснил суду, что Удалов М.И. ехал на мотоцикле по главной дороге. Павлинюк А.В. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака «уступите дорогу», не убедился в безопасности своего маневра, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортных средств по главной дороге, зная при этом об ограничении видимости на данном участке дороги, осуществил выезд со второстепенной дороги на перекресток, не уступив дорогу мотоциклу, двигавшемуся по главной дороге по <адрес>, в результате чего последовало столкновение транспортных средств. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Удалову М.И. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Павлинюком А.В. Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Павлинюка А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» Кобылкин Э.Г. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Павлинюка А.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ поддержал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. от дежурного МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке <адрес>. Прибыв на место ДТП, автомашина <данные изъяты> находилась на правой обочине в направлении к <адрес>, левая задняя сторона которой была разбита. Мотоцикл <данные изъяты> находился на левой стороне проезжей части дороги. На проезжей части и на правой обочине имелась осыпь стекла. Удалова М.И. на месте ДТП уже не было, так как был доставлен в медицинское учреждение. Павлинюк А.В. пояснял, что он выезжал с <адрес> на перекресток, повернул на лево, произошел удар в заднюю левую сторону автомашины. От удара автомобиль вынесло на правую обочину. Им в присутствии понятых и самого Павлинюка А.В. была составлена схема места ДТП. С данной схемой Павлинюк А.В. был согласен. Им были отобраны объяснения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на перекрестке <адрес> Павлинюк А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, нарушив требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением Удалова М.И., который приближался по главной дороге, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Удалова М.И.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ. и схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 2.1 и 2.4 («Главная дорога», «Уступите дорогу») с участием водителей Павлинюка А.В., управляющего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и Удалова М.И., управляющего мотоциклом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у Удалова М.И. имелась сочетанная тупая травма тела, включающая в себя: а) закрытую тупую травму живота со ссадиной живота, участков десеразации (повреждение серозной оболочки) восходящего отдела толстой кишки и поперечной ободочной кишки, гемоперитониумом (скопление крови в брюшной полости) объемом около 300 мл; б) раны в области шеи с развитием подкожной эмфиземы мягких тканей шеи и надключичной области справа с инородными телами в надключичной области (по данным компьютерной томографии). Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела с изолированным повреждением серозной оболочки толстой кишки и с гемоперитониумом, не входят в перечень повреждений, опасных для жизни, не вызвали развитие угрожающих жизни состояний, привели к кратковременному расстройству здоровья на срок менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью (пункт №8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития №-н от 24.08.2008г.) Диагноз «Сотрясение головного мозга» объективной неврологической симптоматикой не подтвержден и его экспертная оценка не проводится.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что факт совершения Павлинюком А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25), рапортом ИДПС ОГИБДД Кобылкина Э.Г. о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-4), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), схемой улично-дорожной сети (схема 23, часть1) (л.д.15), объяснением Павлинюка А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), объяснением Адамина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), объяснением Удалова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 00 минут на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель Павлинюк А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге (<адрес>), выехал на перекресток, не уступив дорогу мотоциклу «SUZUKI» с государственным регистрационным знаком № под его управлением, который приближался по главной дороге (<адрес>), вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств, а также заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у потерпевшего Удалова М.И. имелась сочетанная тупая травма тела, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Павлинюком А.В. пункта 13.9 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего Удалова М.И.

Суд квалифицирует действия Павлинюка А.В. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Павлинюка А.В. судом по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Павлинюком А.В. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, и считает возможным назначить Павлинюку А.В. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 4.1, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Павлинюка А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, наименование получателя платеж – УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <данные изъяты>) БИК <данные изъяты>, банк получателя платежа: отделение Орел// УФК по Орловской области г.Орел, счет получателя платежа: <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>

Взыскатель ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский», адрес Орловская область, г.Ливны, ул. Орджоникидзе, д.4.

Разъяснить Павлинюку А.В. положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить в канцелярию Ливенского районного суда Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: