Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4444/2023 ~ М-4505/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-4444/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-007029-23

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 декабря 2023 года                                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                        Степаненко Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания            Зинченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гогохия Н. АполоН. к Болговой Т. Н. о признании самовольной реконструкции квартиры, об обязании приведения в первоначальное состояние,

установил:

Гогохия Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Болговой Т.Н. о признании самовольной реконструкции квартиры, об обязании приведения в первоначальное состояние.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 29 ноября 2023 года и на 10 часов 30 минут 4 декабря 2023 года, стороны и третьи лица, извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не явились, явку своих представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие. Третьи лица Гевондян М.Г., Гараж И.А., Польшина М.А., Мягков А.Е., Степаненко И.С. и Ефимова Е.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Гогохия Н.А. к Болговой Т.Н. о признании самовольной реконструкции квартиры, об обязании приведения в первоначальное состояние.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 900 рублей за подачу искового заявления на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (уникальный идентификатор платежа №), подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,

определил:

Исковое заявление Гогохия Н. АполоН. к Болговой Т. Н. о признании самовольной реконструкции квартиры, об обязании приведения в первоначальное состояние, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Гогохия Н. АполоН. государственную пошлину в размере 900 рублей, уплаченную на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (уникальный идентификатор платежа №).

    Судья                  подпись                      Н.В. Степаненко