Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2023 от 13.01.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск                                                                                                                         07 марта 2023 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием ст.помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н., защитника адвоката Ветров С.В., при секретаре Прониной М.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Новикова Дмитрия Николаевича о снятии ареста на имущество,

установил:

Новиков Д.Н., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный условно досрочно по постановлению Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, в котором просил снять арест с его <адрес>, расположенной в <адрес>, квартала Международный, <адрес>, указав, что разрешением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя был наложен арест на указанную квартиру, собственником которой он является, с запретом на распоряжение ею, что преследовало цели обеспечить установленный порядок судопроизводства, обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий. В настоящее время каких-либо претензий к нему потерпевшие ФИО6, ФИО7 не имеют, им тем причиненный преступлением вред возмещен как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства в полном объеме, гражданский иск по делу судом в приговоре оставлен без рассмотрения в связи с его добровольным им исполнением в ходе судебного разбирательства в полном объеме; другие имущественные взыскания в связи с рассмотрением дела отсутствуют. Таким образом, в настоящее время нет необходимости в запрете на распоряжение вышеуказанной квартирой, при том, что срок ареста на нее, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не устанавливался. Запрет на распоряжение вышеуказанной квартирой лишает его как ее собственника возможности ею свободно распоряжаться, нарушая его права, гарантированные ст. 35 Конституции РФ.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, поэтому суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Защитник Ветров С.В., помощник прокурора не возражали против удовлетворения ходатайства Новикова Д.Н., поскольку необходимость в сохранении указанной меры процессуального принуждения, примененной в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Новикова Д.Н. отпала.

В силу ч.9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Из представленных и исследованных копий, не доверять которым оснований у суда не имеется: паспорта Новикова Д.Н.; выписки из ЕГРН; приговора Можайского городского суда в отношении Новикова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; постановления Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении наложения ареста на имущество; протокола ареста имущества; договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, квартал Международный, <адрес>; акта приема-передачи квартиры по адресу: <адрес>, квартал Международный, <адрес>; квитанции почтового перевода № от ДД.ММ.ГГГГ; чека ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ; расписки ФИО7II. от ДД.ММ.ГГГГ; приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; расписки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; расписки ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; расписки ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии претензий; заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии претензий; постановления суда Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении; справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ №; чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; в совокупности подтверждающих доводы ходатайства заявителя, видно, что необходимость в применении меры процессуального принуждения - ареста на имущество осужденного, собственником которого он является: <адрес>, разрешенного постановлением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отпала, поскольку цели обеспечения установленного порядка судопроизводства достигнуты, гражданский иск по делу судом оставлен без рассмотрения в связи с добровольным исполнением его требований заявителем в ходе судебного разбирательства в полном объеме, о чем указано во вступившем в законную силу приговоре от ДД.ММ.ГГГГ; другие имущественные взыскания в рамках уголовного дела у Новикова Д.Н. отсутствуют; в настоящее время каких-либо претензий к нему потерпевшие по делу в связи с совершенным преступлением также не имеют, так как тем вред возмещен осужденным в полном объеме, принимая во внимание, что срок ареста на указанное имущество, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не устанавливался, что в совокупности с учетом положений ст. 35 Конституции РФ свидетельствует об отсутствии в настоящее время оснований и необходимости в запрете Новикову Д.Н. на распоряжение вышеуказанной квартирой, поэтому суд удовлетворяет его ходатайство о снятии с неё ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399, 115 УПК РФ, судья

постановил:

отменить арест и снять ограничение в виде запрета на распоряжение квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, квартал Международный, <адрес>, наложенные следователем по ОВД СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО10 на основании постановления Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которой является Новиков Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российское Федерации, (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 45 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> по г Москве по району Алексеевский), удовлетворив ходатайство Новикова Д.Н..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ:                                           КОПИЯ ВЕРНА                             В.С. Еромасов