УИД 66RS0015-01-2022-002383-10
Дело № 2-1750/2022.
Решение изготовлено 05.12.2022.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» к Климина Ю.И. о взыскании затрат на обучении работника,
установил:
Истец Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Городской транспорт» (ЕМУП «Гортранс») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Климина Ю.И. о взыскании затрат на обучении работника.
В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* стороны заключили ученический договор *Номер*, по условиям которого истец принял на себя обязательства в период с *Дата* по *Дата* организовать обучение ответчика по профессии «<данные изъяты>» с ежемесячной выплатой стипендии в размере минимального размера оплаты труда, по окончании обучения и сдаче экзаменов выдать документ, подтверждающий полученную специальность, и внести соответствующую запись в трудовую книжку, по окончании обучения заключить с ответчиком трудовой договор и обеспечить занятость в соответствии с полученной профессией, а ответчик, со своей стороны, обязалась пройти обучение, сдать квалификационный экзамен, в трехдневный срок после завершения учебы заключить трудовой договор, приступить к работе и проработать на предприятии по трудовому договору в соответствии с полученной профессией не менее трех лет. Свои обязательства по договору истец выполнил, в период с октября 2020 г. по март 2021 г. выплатил стипендию в общей сумме 68 064,27 рублей, расходы истца на обучение ответчика составили 235 713,24 рублей. Общая сумма затрат истца составила 303 777,51 рублей. *Дата* ответчик принята на работу в качестве <данные изъяты>, однако *Дата*, то есть до истечения трехлетнего срока отработки, уволилась по собственному желанию, в связи, с чем в силу ч. 2 ст. 207, ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации истец полагает, что ответчик должна возместить истцу расходы на ее обучение, размер которых пропорционально неотработанному времени составляет 155 951 рубль.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу затраты на обучение в размере 155 951 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей.
Представитель истца ЕМУП «Гортранс» Батанина И.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Климина Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Судом установлено, что *Дата* стороны заключили ученический договор *Номер*, по условиям которого истец принял на себя обязательства в период с *Дата* по *Дата* организовать обучение ответчика по профессии «<данные изъяты>» с ежемесячной выплатой стипендии в размере минимального размера оплаты труда, по окончании обучения и сдаче экзаменов выдать документ, подтверждающий полученную специальность, и внести соответствующую запись в трудовую книжку, по окончании обучения заключить с ответчиком трудовой договор и обеспечить занятость в соответствии с полученной профессией (л.д. 12).
Положениями п. 3.4 ученического договора от *Дата* *Номер* определена обязанность работника проработать после обучения в соответствии с полученной специальностью не менее 3-х лет. При расторжении договора работник возмещает работодателю денежные средства, полученные им в качестве стипендии за все время обучения.
Вместе с тем, нормой ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в период с *Дата* по *Дата* обучалась по профессии «<данные изъяты>».
Из представленных истцом документов (калькуляции на профессиональное обучение 1 учащегося профессии <данные изъяты> в УПЦ ЕМУП «Гортранс», справкой о начисленной и выплаченной стипендии, платежными ведомостями) следует, что затраты истца на его обучение ответчика составили 303 777,51 рублей, включая выплату стипендии в общей сумме 68 064,27 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Трудовые отношения между сторонами возникли *Дата*, прекращены *Дата* на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д.15,17).
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец выполнил принятые по ученическому договору от *Дата* *Номер* обязательства, связанные с обучением ответчика, понес расходы на обучение, однако ответчик без уважительных причин отказалась от дальнейшей работы в ЕМУП «Гортранс», нарушив тем самым обязательство отработать у истца по окончании обучения не менее трех лет, что влечет обязанность ответчика возместить истцу понесенные затраты на его обучение.
С учетом общих затрат истца на обучение ответчика в сумме 303 777,51 рублей и общей продолжительности отработки 3 года или 1 096 дней, принимая во внимание, что ответчик после обучения проработала 533 дня с *Дата* по *Дата*, не отработано 563 дня, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов на обучение пропорционально не отработанному Климина Ю.И. времени в сумме 155 951 рубль, исходя из расчета: 303 777,51 : 1 096 х 563.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, указанный выше расчет цены иска не оспорен.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 319 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ *░░░░░*) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 155 951 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 319 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░