Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2024 (2-7693/2023;) ~ М-4790/2023 от 10.11.2023

№ 2-1657/2024

24RS0056-01-2023-007804-03

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                  08 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Колесникове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Воробьёвой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьёвой ФИО6., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 52077279 от 04.03.2023г. за период с 04.04.2023г. по 28.07.2023г. в размере 73 517 рублей 04 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 405 рублей 51 копейка, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек

Требования мотивированы тем, что 04.03.2023 года между МКК «Платиза.ру» (ООО) и Воробьёвой ФИО7. заключен договор потребительского займа № 52077279 на сумму 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 346,75% годовых, срок возврата займа 03.04.2023г. Предмет договора займа № 52077279, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Согласно Правил предоставления займов потребительский заём предоставляется в безналичном порядке единовременным перечислением на банковскую карту заемщика. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 115 календарных дней. За период с 04.04.2023г. по 28.07.2023г. образовалась задолженность в размере 73 517,04 руб. Так же истцом понесены расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Воробьёва ФИО8., представитель третьего лица МКК «Платиза.ру» (ООО) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.03.2023г. между МКК «Платиза.ру» (ООО) и Воробьёвой ФИО9. заключен договор потребительского займа № 52077279, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. со сроком возврата 30 дней, под 346,75% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа (л.д. 7-8).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов, и составляет: 20% годовых с непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1% за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа - за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

Перечисление денежных средств заемщику Воробьёвой ФИО10. подтверждается копией уведомления АО «Тинькофф Банк» от 04.08.2023г., согласно которой, 04.03.2023г. сумма в размере 30 000 руб. переведена на карту № 220220хххххх3312 (л.д. 34).

В судебном заседании установлено, что ответчик Воробьёва Е.С., подписав договор займа, согласилась с его условиями, в том числе, в части размера процентов, подтвердив, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора. Однако, условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Из расчета задолженности по договору № 52077279 следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 41 610 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 907,04 руб., итого общая сумма задолженности составляет 73 517,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

28.07.2023 г. между МКК «Платиза.ру» (ООО) (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен договор № 28/07/2023, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, возникшие на основании договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, указанным в Реестре должников (Приложение № 1 к договору) (л.д. 30-33).

Согласно реестра должников Приложение № 1 к договору возмездной уступки прав требований по состоянию на 28.07.2023 г. следует, что размер уступаемых прав требований по договору займа № 52077279, заемщик Воробьёва ФИО11., составляет 73 517,04 руб. (л.д. 28).

Судом установлено, что запрета на уступку МКК «Платиза.ру» (ООО) своих прав (требований) третьим лицам договор не содержит (п. 13 договора займа) (л.д. 8).

29.09.2023г. мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьёвой ФИО12. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 52077279 в размере 73 517,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины, который впоследствии был отменен 20.10.2023г. (л.д. 73-74).

Суд установил, что заемщиком потребительский займ не погашен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что займодавец вправе требовать начисления пени на непогашенную часть суммы основного долга, что не противоречит требованиям п. 12 Индивидуальных условий.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 52077279 от 04.03.2023г. за период с 04.04.2023г. по 28.07.2023г. в размере 73 517 рублей 04 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 405,51 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по направлению копии заявления о вынесении судебного приказа и копии искового заявления, что подтверждается почтовым реестром на общую сумму 165,60 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░ 7730592401) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 52077279 ░░ 04.03.2023░. ░░ ░░░░░░ ░ 04.04.2023░. ░░ 28.07.2023░. ░ ░░░░░░░ 73 517 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 405 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░

2-1657/2024 (2-7693/2023;) ~ М-4790/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Воробьева Евгения Сергеевна
Другие
Попова Марина Николаевна
МКК "Платиза.ру"
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Судит Александра Геннадьевна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
10.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2023Передача материалов судье
14.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.12.2023Предварительное судебное заседание
08.02.2024Судебное заседание
14.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.03.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее