Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2020 ~ М-1462/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-1904/20        

51RS0002-01-2020-002931-77

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Мурманск     

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Н В к Гапоненкову Г Е о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Н.В. обратился в суд с иском к Гапоненкову Г.Е. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Андреев Н.В. предоставил Гапоненкову Г.Е. денежные средства в размере 200 000 рублей. Часть денежной суммы по договору в размере 100000 рублей передана заемщику ***, оставшаяся часть в размере 100000 рублей – ***. По условиям договора заемщик обязалась вернуть долг в срок до ***. До настоящего времени основной долг не выплачен. Согласно п.2.1. договора займа, заемщик принял на себя обязательство до дня возврата займа уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 8% в месяц от суммы займа. Кроме того, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа, либо суммы ежемесячных процентов в установленный договором срок, ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от общей суммы займа и суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 585063,01 рублей, пени за период с *** по *** в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11201 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Истец Андреев Н.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Будник В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гапоненков Г.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик Гапоненков Г.Е. не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика Гапоненков Г.Е. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, *** между Андреевым Н В и Гапоненковым Г Е был заключен договор займа.

Согласно п.1.1. договора займа займодавец передает заемщику сумму в размере 200000 рублей, что эквивалентно 3200 долларов США, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить займодавцу установленные настоящим договором проценты.

Пунктом 1.2. договора стороны согласовали, что займодавец передает сумму в размере 100 000 рублей наличным путем при подписании настоящего договора и 100 000 рублей наличным путем после государственной регистрации договора залога (ипотеки), заключаемого сторонами в обеспечение исполнения настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора займа возврат указанной в п.1.1. договора суммы осуществляется заемщиком не позднее ***.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% в месяц от суммы займа. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование займом за фактическое число дней пользования займом. Проценты начисляются за период с 1-го по последнее число текущего месяца и на дату погашения займа. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца.

Кроме того, п.3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, либо суммы ежемесячных процентов в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от общей суммы займа и суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период начиная со дня, когда сумма займа (ее часть) должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Данные пени уплачиваются помимо процентов, предусмотренных п.2.1. настоящего договора.

Согласно п.4.1. договора возврат займа по настоящему договору обеспечивается договором залога недвижимого имущества (ипотеки), заключенным *** между Гапоненковым Г.Е. и Андреевым Н.В. в ***. В состав заложенного имущества по договору залога входит принадлежащая Гапоненкову Г.Е. квартира: состоящая из одной комнаты, площадью 26,3 кв.м, расположенная по адресу: ***.

Согласно расписке на договоре займа, *** Гапоненков Г.Е. получил денежные средства в размере 100 000 рублей и 100 000 рублей – ***.

До настоящего времени обязательства по возврату истцу денежных средств по договору займа от *** в полном объеме не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинный экземпляр договора займа от ***, который ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, принят в качестве доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа в предусмотренный срок, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, подлежат удовлетворению.

Из расчета истца следует, что сумма процентов за период с *** по *** составляет 585063,01 рублей (533,33 рублей * 1097 дней).

Пени за период с *** по *** составляют 3827182,17 рублей ((200000+585063,01)*975 дней).

По договору займа ответчиком оплачены денежные средства на общую сумму 144000 рублей. Истец засчитывает сумму произведенных ответчиком платежей по договору займа в размере 144000 рублей в счет издержек кредитора по получению исполнения: оплаты госпошлины, направление настоящего иска в суд, расходов по оплате юридических услуг и частичного погашения пени за период с *** по ***, и исходя из положений ст.333 ГК РФ снижает сумму пени согласно п.3.1. договора за период с *** по *** до 15000 рублей.

Представленный расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, не оспорен ответчиком, и принимается судом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору возмездного оказания юридических услуг №*** от *** и квитанции №*** от ***, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Суд, учитывая объем выполненных представителем истца работ, сложность и категорию дела, отсутствие возражений ответчика, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 7000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11201 рубль.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева Н В к Гапоненкову Г Е о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гапоненкова Г Е в пользу Андреева Н В сумму долга в размере 200000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 585063,01 рублей, сумму пени за период с *** по *** в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11201 рубль, всего взыскать 818264,01рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.А. Земцова