Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-974/2023 от 29.09.2023

Дело (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                            16.11.2023

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого Кротова В.А.,

защитника адвоката Залесова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кротова В, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Кротов В.А. обвиняется в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение бутылки виски «Чивас Ригал 18 лет» объемом 0,5 литра, принадлежащей ООО «Столица-Альфа», стоимостью 2881 рубль 07 копеек, по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (дата) в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 00 минут.

В судебном заседании от подсудимого и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения дела, указала на возмещение ущерба.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу требований ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам уголовного дела Кротов В.А. до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в которых добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления (т. 1 л.д. 22).

С учетом данных о личности подсудимого, судимости не имеющего, его поведения после совершения преступления, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия невозмещенного ущерба, фактических обстоятельств и характера инкриминируемого преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что Кротов В.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: товарно-транспортную накладную (№) от (дата), видеозапись на CD-R диске от (дата), надлежит хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении Кротова В.А. следует оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кротова В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Кротова В.А. следует оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: товарно-транспортную накладную (№) от (дата), видеозапись на CD-R диске от (дата), хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    И.Н. Белых