Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 от 07.10.2022

УИД №                              Дело №

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    г. Суоярви                                                                                             24 октября 2022 года

        Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Пац Ю.И., при секретаре Виноградовой Т.С., с участием государственного обвинителя Хохлова В.А., потерпевшего Зиягова Р.Г., подсудимой Барановой Л.Н., ее защитника – адвоката Чуманевич Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова Л.Н., родившейся хх.хх.хх г. в г. ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., с основным общим образованием, трудоустроенной ... в ..., в браке не состоящей, имеющей ... в отношении которых лишена родительских прав, ранее не судимой,

под стражей в качестве меры пресечения не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... хх.хх.хх г. до ... хх.хх.хх г. Баранова Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший № 1 денежных средств с банковского счета на общую сумму ..., чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ... до ... хх.хх.хх г. Баранова Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в г...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту № ПАО «...» на имя Потерпевший № 1. После чего проследовала к банкомату АТМ № ПАО «...», находящемуся в помещении дополнительного офиса № ..., расположенного по адресу: ..., где, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший № 1 в дополнительном офисе № ..., расположенного по адресу: ..., и заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, хх.хх.хх г. в ... путем производства одной операции сняла через указанный банкомат со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме ... рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший № 1 денежные средства на указанную сумму.

Затем, в период времени с ... хх.хх.хх г. до ... хх.хх.хх г. Баранова Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что при использовании банковской карты Потерпевший № 1 для совершении покупок в различных торговых точках не требуется вводить пин-код, так как данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществила не менее двух покупок в торговых точках, а именно:

- хх.хх.хх г. в ... осуществила через терминал оплаты 1 покупку продуктов питания и иных товарно-материальных ценностей в магазине «...» Общества с Ограниченной Ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), расположенном по адресу: ..., на сумму ...,

- хх.хх.хх г. в ... осуществила через терминал оплаты 1 покупку продуктов питания и иных товарно-материальных ценностей в магазине «...», Общества с Ограниченной Ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), расположенном по адресу: ...», на сумму ..., тем самым умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший № 1 денежные средства на общую сумму ....

Далее, в период времени с ... хх.хх.хх г. до ... хх.хх.хх г. Баранова Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что при использовании банковской карты Потерпевший № 1 для совершении покупок в различных торговых точках не требуется вводить пин-код, так как данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, имея при себе вышеуказанную банковскую карту и введя в заблуждение Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Барановой Л.Н., передала последнему банковскую карту Потерпевший № 1 и поручила совершить покупки с ее использованием. После чего в указанный период времени введенный в заблуждение Свидетель №1 в период времени с ... до ... хх.хх.хх г. через терминал оплаты совершил три операции по оплате не менее трех покупок продуктов питания и иных товарно-материальных ценностей в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., на сумму ..., ... и ... соответственно, тем самым Баранова Л.Н. умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший № 1 денежные средства на общую сумму ....

В результате преступных действий Баранова Л.Н. тайно похитила со счета №, открытого на имя Потерпевший № 1 в дополнительном офисе № ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащие Потерпевший № 1 денежные средства в общей сумме ..., обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Баранова Л.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Барановой Л.Н., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (...), следует, что хх.хх.хх г. в утреннее время она находилась в гостях у знакомого Потерпевший № 1, который проживает по адресу: ..., где совместно с последним распивала спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, то Потерпевший № 1 попросил её сходить в магазин и купить еще. Так как у нее не было собственных денежных средств, Потерпевший № 1 передал ей свою банковскую карту и сказал, чтобы она купила спиртное и сигареты, однако ничего больше покупать он ей не разрешал. Ранее Потерпевший № 1 говорил ей пин-код от своей банковской карты, и она его помнила. Она пошла в магазин «...», расположенный в микрорайоне ..., где купила спиртное и сигареты, оплату покупки производила с помощью банковской карты Потерпевший № 1, сколько именно она потратила денежных средств, она не помнит. Затем она пошла домой к Потерпевший № 1, где они совместно продолжили употреблять спиртные напитки, банковскую карту Потерпевший № 1 она не отдала. Они допили спиртное, Потерпевший № 1 снова предложил ей сходить в магазин. Она вышла из квартиры Потерпевший № 1 и решила поехать в ..., чтобы получить свою заработную плату, при этом деньги на поездку решила похитить с банковской карты Потерпевший № 1 Она пошла к себе домой, позвала Свидетель №1 съездить с ней в ..., на что тот согласился. В ... они решили ехать на такси. На такси она заехала в отделение ПАО «...», расположенное по адресу: ..., где подошла к одному из банкоматов, вставила в него банковскую карту, принадлежащую Потерпевший № 1, ввела известный ей пин-код и получила денежные средства в размере ... рублей. Деньги и карту она убрала в карман куртки. Свидетель №1 она сказала, что получила зарплату. По приезду в ... она оплатила поездку такси в сумме ... рублей, после чего они с Свидетель №1 забрали заработную плату и отправились в съемную квартиру по адресу: ....

хх.хх.хх г. около ... они с Свидетель №1 отправились в ближайший магазин за спиртным и продуктами питания, при этом покупки в сумме ... она оплатила банковской картой Потерпевший № 1 О том, что указанные товары были приобретены с помощью принадлежащей Потерпевший № 1 банковской карты, ФИО12 она не говорила. В период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. они с Свидетель №1 находились в ..., неоднократно ходили в различные магазины, в которых она покупала спиртное, продукты питания и другие товары, при этом все покупки она оплачивала с помощью наличных денежных средств, которые она ранее сняла с банковской карты Потерпевший № 1

хх.хх.хх г. около ... они с Свидетель №1 поехали обратно в г.ФИО1, она вызвала такси, по приезду в город ФИО1 она оплатила поездку, стоимость которой составила ... рублей, с помощью денежных средств, которые она ранее сняла с банковской карты Потерпевший № 1

хх.хх.хх г. в ... время она находилась дома, решила сходить в магазин «...», где купила ..., стоимостью ..., при этом данную покупку она оплатила банковской картой Потерпевший № 1 Спиртное она употребила вместе с Свидетель №1, а также общими знакомыми, которые на тот момент были у них в гостях – Свидетель №2 и Свидетель №3.

хх.хх.хх г. в ... время она попросила Свидетель №1 сходить в магазин «...» и купить .... Свидетель №1 согласился, она передала ему банковскую карту Потерпевший № 1, при этом она не говорила Свидетель №1, что данная банковская карта не её. Затем Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 вместе пошли в магазин. Когда они вернулись, с собой у них было .... Свидетель №1 сказал, что осуществлял оплату покупок три раза, на общую сумму не более ... рублей. Далее она, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 стали распивать спиртное. Через несколько минут они услышали стук в дверь, входную дверь пошел открывать Свидетель №1 На пороге стоял Потерпевший № 1, который стал спрашивать про свою банковскую карту. Она попросила Свидетель №1, чтобы тот отдал Потерпевший № 1 банковскую карту, которую она ранее ему передавала для оплаты покупок в магазине «...». Свидетель №1 передал карту Потерпевший № 1, после чего тот ушел, ничего им не говоря. Они продолжили распивать спиртное, при этом полагает, что Свидетель №2 и Свидетель №3 не слышали, что к ним приходил Потерпевший № 1

Аналогичные показания были даны Барановой Л.Н. хх.хх.хх г. в ходе проверки показаний на месте, Баранова Л.Н. показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1 (...).

Помимо показаний подсудимой, полностью признавшей свою вину, виновность Барановой Л.Н. в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший № 1 от хх.хх.хх г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с его банковской карты (...);

- показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 в суде, а также его показаниями, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ (...), о том, что у него есть банковская карта МИР ПАО «...», которая привязана к принадлежащему ему абонентскому номеру телефона посредством услуги «Мобильный банк» и которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. Все денежные средства, которые находились на данной банковской карте, принадлежат ему.

С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он совместно с Баранова Л.Н. употреблял спиртные напитки у себя дома по адресу: .... Иногда он просил ее сходить в магазин за продуктами, так как ему бывает тяжело идти туда по состоянию здоровья, поэтому для оплаты продуктов он давал ей принадлежащую ему банковскую карту МИР. Он ей доверял и поэтому сообщил пин-код от своей банковской карты. Баранова Л.Н. всегда покупала только те продукты, которые он ее просил, тратить принадлежащие ему денежные средства на свои нужды он ей не разрешал.

хх.хх.хх г. утром он совместно с Барановой Л.Н. распивал спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, он попросил ее сходить в магазин и приобрести еще ..., для этого он передал ей принадлежащую ему банковскую карту. Баранова Л.Н. ушла в магазин, вернулась через полчаса и принесла пакет с продуктами и спиртным, также в пакете были чеки на покупку продуктов общей суммой .... Затем они совместно с Барановой Л.Н. стали употреблять спиртное. Когда они все выпили, он снова попросил ее сходить в магазин, купить спиртные напитки на сумму не более ... рублей и расплатиться с помощью принадлежащей ему банковской карты, которую он не забирал у нее. Затем Баранова Л.Н. ушла в магазин, а он лег и уснул, проснулся только на следующий день – хх.хх.хх г.. Он подумал, что Баранова Л.Н., скорее всего, приходила к нему домой, а его банковскую карту оставила у него где-то дома.

В период времени хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он употреблял спиртные напитки у себя дома один, Баранова Л.Н. больше к нему не приходила. Он ходил в магазин сам с наличными денежными средствами и покупал себе алкогольную продукцию.

хх.хх.хх г. в утреннее время ему стало плохо, он хотел сходить в магазин и купить спиртное. Поскольку наличные денежные средства у него закончились, он стал искать дома принадлежащую ему банковскую карту, однако ее нигде не было. Он вспомнил, что последний раз передал карту Барановой Л.Н., и что та ему её не вернула. Он взял свой мобильный телефон и увидел, что у него имеются смс-сообщения от абонентского номера «900», данные сообщения содержали текст со списанием денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Указанные операции по списанию денежных средств он не совершал, также никому не разрешал снимать или оплачивать принадлежащими ему денежными средствами какие-либо покупки. Тогда он решил проверить баланс своей банковской карты и увидел, что на счете принадлежащей ему банковской карты осталось всего ... рублей. Он сразу же понял, что денежные средства с его карты были похищены, так как ранее на его банковской карте было около ... рублей. Затем он перевел оставшиеся денежные средства в сумме ... рублей на принадлежащую ему кредитную банковскую карту, оделся и пошел к Барановой Л.Н. домой, так как она последняя пользовалась его банковской картой. Когда он пришел к Барановой Л.Н. домой, дверь ему открыл ее сожитель – Свидетель №1, затем в коридор вышла сама Баранова Л.Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил, чтобы она вернула его банковскую карту, о списании денежных средств он не стал ничего спрашивать. Баранова Л.Н. попросила Свидетель №1 отдать банковскую карту, и Свидетель №1 достал из своего кармана банковскую карту и молча передал банковскую карту ему в руки, он забрал её и ушел. Затем он вернулся домой и вызвал сотрудников полиции, когда они приехали, он написал заявление и дал подробное объяснения сотруднику полиции по данному факту и сказал ему правильную сумму списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. В результате преступных действий Барановой Л.Н. ему был причинен материальный ущерб в сумме ..., который является для него значительным, поскольку его доход в основном состоит из пенсии в размере ..., а также периодически он получает доход в размере ... в месяц от неофициальных подработок, проживает один, самостоятельно с пенсии оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства и вещи первой необходимости, какого-либо иного дорогостоящего имущества он не имеет. Каких-либо долговых обязательств у него перед Барановой Л.Н. не было и нет, также как у неё перед ним;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т...), о том, что он проживает с сожительницей – Баранова Л.Н. по адресу: .... Баранова Л.Н. имеет подработку в ..., по результатам которой получает денежные средства. Ему известно, что у Барановой Л.Н. есть своя банковская карта «...».

хх.хх.хх г. он находился дома, около ... домой пришла его сожительница Баранова Л.Н. и предложила съездить с ней в ... по её личным делам. Он согласился, Баранова Л.Н. вызвала такси от их дома до .... По пути Баранова Л.Н. попросила таксиста заехать в «...», расположенный по адресу: .... В банк Баранова Л.Н. пошла одна, а он остался её ждать в машине. Когда Баранова Л.Н. вернулась, он увидел у нее в руках две купюры номиналом по ... рублей. Он спросил у неё, откуда денежные средства, на что она пояснила, что на её банковскую карту пришла зарплата за подработку. По приезду в ... Баранова Л.Н. оплатила поездку на такси на сумму ... рублей с помощью денежных средств, которые она ранее сняла в банке. После они отправились на съемную квартиру Барановой Л.Н., расположенную по адресу: ...

хх.хх.хх г. около ... они с Барановой Л.Н. пошли в магазин, купили ..., оплату указанной покупки Баранова Л.Н. осуществила с помощью банковской карты. С хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. они находились в городе ..., все деньги, которые Баранова Л.Н. сняла в банке, они потратили на спиртное, еду и такси.

хх.хх.хх г. около 15 ... Баранова Л.Н. вызвала такси в г. ФИО1, и они уехали, поездку на такси в сумме ... она также оплатила наличными денежными средствами.

хх.хх.хх г. в течение дня они распивали спиртные напитки, когда спиртное закончилось, они с Барановой Л.Н. пошли в магазин «...», там они взяли ..., оплату Баранова Л.Н. производила через терминал. Спиртное они употребили совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3. На следующий день, утром Баранова Л.Н. попросила его сходить в магазин за ..., на что тот согласился, она передала ему банковскую карту и сказала, чтобы он купил спиртное, при этом он был уверен, что банковская карта принадлежит Барановой Л.Н. В магазине «...», в который он пошел с Свидетель №2 и Свидетель №3, он приобрел спиртное и сигареты, при этом оплату он производил три раза именно с той банковской карты, которую ранее ему передала Баранова Л.Н. Какую сумму он потратил, он не помнит, ну точно до ... рублей. Далее они пошли в магазин «...», который расположен в микрорайоне «...», там он взял продуктов, но у него не прошла оплата, так как денежные средства на карте закончились, и он убрал банковскую карту в карман куртки. Придя домой, он пояснил Барановой Л.Н., что денежные средства на банковской карте закончились. Все это время банковская карта, которую передала ему Баранова Л.Н., находилась у него в кармане, он забыл её отдать, после чего он совместно с Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО1 распивал спиртные напитки, от выпитого он сильно опьянел и дальнейшие события не помнит.

хх.хх.хх г. от сотрудников полиции ему стало известно, что Баранова Л.Н. во время совместного распития спиртных напитков украла у Потерпевший № 1 банковскую карту. Баранова Л.Н. ввела его в заблуждение, уверяя, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на счете карты, принадлежат ей;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ со согласию сторон (...), о том, что хх.хх.хх г. они вместе пришли в гости к Баранова Л.Н. и Свидетель №1 по адресу: .... Баранова Л.Н. предложила им выпить водки, они согласились. От выпитого они сильно опьянели и легли спать. На следующий день, а именно хх.хх.хх г. в утреннее время они все проснулись, и так как им снова захотелось выпить, Баранова Л.Н. попросила Свидетель №1 сходить за ..., при этом она дала ему банковскую карту. Они вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «...», расположенный в микрорайоне «...». В магазине Свидетель №1 взял ..., оплату покупки производил с помощью банковской карты, которую ранее передала Баранова Л.Н., какую сумму он потратил при этом, им не известно. Далее они пошли в магазин «...», расположенный микрорайоне «...», где Свидетель №1 набрал продуктов, но расплатиться не смог, так как денежные средства на банковской карте закончились. Они вернулись к Свидетель №1 и Барановой Л.Н., стали употреблять спиртное, от выпитого они вновь сильно опьянели и ушли домой.

хх.хх.хх г. от сотрудников полиции им стало известно, что Баранова Л.Н. совершила кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший № 1 Они не знали, что банковская карта, с помощью которой Свидетель №1 производил оплату покупок в магазине, принадлежит Потерпевший № 1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (...) о том, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: .... В указанном магазине есть камеры видеонаблюдения.

хх.хх.хх г. она находилась на работе в магазине «...». В период времени с ... до ... в помещение магазина зашла ранее знакомая ей жительница ... ФИО13. Она обратила внимание, что Баранова Л.Н. была в состоянии алкогольного опьянения. В магазине Баранова Л.Н. приобрела ..., оплачивала покупку банковской картой через терминал путем бесконтактной оплаты. Затем Баранова Л.Н. забрала свои покупки и ушла. Она не спрашивала у нее, принадлежит ли ей банковская карта, которой та оплачивала покупки, так как это не входит в ее обязанности, а сама Баранова Л.Н. часто совершает покупки в их магазине и оплачивает их при этом банковской картой путем бесконтактной оплаты. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Баранова Л.Н. похитила у кого-то из жителей г. ФИО1 банковскую карту и при помощи нее осуществляет покупки. Она рассказала сотрудникам полиции, что именно покупала Баранова Л.Н. в их магазине, а также показала камеры видеонаблюдения магазина;

- заявлением о явке с повинной Барановой Л.Н. от хх.хх.хх г., согласно которому в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с банковской карты в сумме .... На данные денежные средства приобрела спиртное, продукты, сигареты и уехала в .... Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (...);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрена принадлежащие Потерпевший № 1 компьютер марки «...» и банковская карта «...», при этом в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на компьютере марки «...», зафиксированы сообщения о списании денежных средств с принадлежащего Потерпевший № 1 банковского счета (...);

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший № 1 изъята открытая на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № (т...);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, открытая на имя Потерпевший № 1 (...);

- протоколом осмотра документов от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, владельцем которой является Потерпевший № 1 При осмотре установлено, что с указанной карты произведены следующие списания:

хх.хх.хх г. в ..., вид и место совершения операции – №, сумма – ... рублей,

хх.хх.хх г. в ..., вид и место совершения операции – №, сумма – ...,

хх.хх.хх г. в ..., вид и место совершения операции – №, сумма – ...,

хх.хх.хх г. в ..., вид и место совершения операции – №, сумма – ...,

хх.хх.хх г. в ..., вид и место совершения операции – №, сумма – ...,

хх.хх.хх г. в ..., вид и место совершения операции – №, сумма – ... (...);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хх г. (...);

- протоколами осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены:

помещение магазина «...», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра изъят DVD-R диск, на котором изображена Баранова Л.Н. в момент оплаты покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший № 1,

помещение дополнительного офиса № ...», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия установлено, что в помещении дополнительного офиса № ..., находится банкомат АМТ № ...», который оснащен технологическим отверстием для помещения банковской карты и лотками для выдачи наличных денежных средств,

помещение магазина «...», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине «...» находится терминал оплаты с № «№», обладающий функцией бесконтактной оплаты покупок при использовании банковских карт

помещение магазина «...», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине «...» находится терминал оплаты с № «№», обладающий функцией бесконтактной оплаты покупок при использовании банковских карт (т...);

- протоколами осмотра предметов от хх.хх.хх г. и фототаблицами к ним, согласно которым с участием подозреваемой Барановой Л.Н. и защитника Чуманевич Н.А. были осмотрены:

СD-RW диск с материалами видеозаписи из помещения дополнительного офиса № ...», расположенного по адресу: ... .... В ходе осмотра Баранова Л.Н. пояснила, что на видеозаписи изображена она в момент кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший № 1,

DVD-диск с материалами видеозаписи от хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. из магазина «..., расположенного по адресу: .... В ходе осмотра Баранова Л.Н. пояснила, что на видеозаписи изображена она в момент оплаты товара банковской картой, принадлежащей Потерпевший № 1 (...).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Барановой Л.Н. в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании Баранова Л.Н. не отрицала, что совершила хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший № 1, а затем с помощью вышеуказанной банковской карты совершила снятие наличных денежных средств в банкомате ... совершала покупки в различных магазинах ... и ... Республики Карелия.

Указанные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данными в ходе производства предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, при этом причин для самооговора, а также оговора Барановой Л.Н. указанными выше свидетелями и потерпевшим Потерпевший № 1 в судебном заседании не установлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства совершения Барановой Л.Н. хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший № 1 дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимой изымалось и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. В результате изъятия указанного имущества из законного владения собственнику был причинен имущественный вред, поскольку имущество собственником было утрачено. Изъятое имущество, принадлежащее потерпевшему, было обращено Барановой Л.Н. в свою пользу, при этом последняя получила реальную, фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, реализуя, тем самым, корыстную цель хищения.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что подсудимая, имея умысел на хищение чужого имущества, завладела банковской картой потерпевшего, осуществила снятие с нее наличных денежных средств, которые использовала для личных целей, а также осуществляла покупки в магазинах г. ... и ... Республики Карелия, тем самым Баранова Л.Н. тайно осуществила изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший № 1

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» также обоснованно вменен подсудимой, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего, который является пенсионером и иного постоянного источника дохода на момент совершения в отношении него преступления, кроме пенсии, не имел, размер похищенных денежных средств, отсутствие лиц, ведущих с ними совместное хозяйство, а также дорогостоящего имущества. При этом ущерб, причиненный указанному потерпевшему, превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Барановой Л.Н. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности Барановой Л.Н., которая ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у ..., в браке не состоит, является ..., в отношении которых на основании заочных решений Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. лишена родительских прав, трудоустроена неофициально, по месту жительства характеризуется отрицательно, ....

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от хх.хх.хх г. Баранова Л.Н. ... Таким образом, с учетом выводов указанного заключения, а также поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем суд признает Баранову Л.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание Барановой Л.Н. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему.

Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, не доверять которым у суда оснований не имеется, в период совершения инкриминируемого преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства также подтвердила и сама подсудимая. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Барановой Л.Н. при совершении преступления, и признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание Барановой Л.Н. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Барановой Л.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Барановой Л.Н. преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении Барановой Л.Н. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношения Барановой Л.Н. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия назначаемого ей судом наказ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ... ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░ 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296, 297, 299, 301-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ....

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 (░...), 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░...) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░