Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2024 ~ М-1036/2024 от 24.05.2024

УИД: 50RS0011-01-2024-001893-87

Гражданское дело № 2-1176/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бражникову К.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с Бражникова К.В. задолженности по Договору кредита (займа) № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и Бражниковым К.В., за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ООО МФК «Джой Мани» и Бражниковым К.В. заключен Договор кредита (займа) № ***, при заключении которого стороны договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи. Согласно условиям Договора потребительского кредита (займа) заемщик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего заемщику был предоставлен кредит в размере * рублей. Заемщик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Бражников К.В. не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, в связи с чем по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб..

ХХХХ года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» уступило Банку права требования по Договору кредита (займа) № ***, заключенному с Бражниковым К.В..

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. судебный приказ № *** от ХХХХ о взыскании с должника Бражникова К.В. задолженности отменен определением от ХХХХ года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бражников К.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ХХХХ года между ООО МФК «Джой Мани» и Бражниковым К.В. заключен Договор кредита (займа) № ***, при заключении которого стороны договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Согласно условиям Договора потребительского кредита (займа) заемщик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего заемщику был предоставлен кредит в размере * рублей.

Заемщик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору.

Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Правилами предоставления займов и Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Бражников К.В. не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, в связи с чем по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб..

ХХХХ года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» уступило Банку права требования по Договору кредита (займа) № ***, заключенному с Бражниковым К.В..

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года судебный приказ № *** от ХХХХ года о взыскании с Бражникова К.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, госпошлины в общем размере * руб. отменен, ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженности не погашена.

Бражников К.В. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, более того, иск признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

Бражников К.В. иск признал в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушат права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бражникову К.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Бражникова К.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору кредита (займа) № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и Бражниковым К.В., за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года.

Судья О.М. Царьков