Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-253/2023 от 07.08.2023

№ 4/1-253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Сосновского района Тамбовской области Платициной В.Н., помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Никишиной Я.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулика М.М.,

осужденного Рожнова Ю.В.,

адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ходатайство осужденного

Рожнова Ю.В., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Осужденный Рожнов Ю.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2019 года, которым осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока условно-досрочного освобождения – 15 мая 2023 года (по 2/3).

Рожнов Ю.В. обратился в суд с ходатайством, просит освободить его от наказания условно-досрочно. Указал, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускает, принимает участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения, вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном, на момент подачи ходатайства отбыл более 2/3 общего срока наказания. В случае удовлетворения ходатайства обязуется выполнять все требования, касающиеся условно-досрочного освобождения, согласно законодательству РФ.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В материалах личного дела осужденного вынесенные в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ постановления об уведомлении потерпевших отсутствуют.

В судебном заседании осужденный Рожнов Ю.В. и адвокат Молоствов В.М. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулик М.М. в судебном заседании ходатайство Рожнова Ю.В. поддержал, пояснив, что осужденный характеризуется положительно, имевшиеся взыскания погашены в установленном законом порядке, в настоящее время нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, трудоустроен, имеет 11 поощрений, администрация исправительного учреждения считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Никишина Я.О. полагала, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного и адвоката, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Суду следует учитывать мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевших о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, которое определяющим не является.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области на осужденного, Рожнов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, по факту допущенных нарушений проводились профилактические беседы воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не держал руки за спиной; 20 мая и ДД.ММ.ГГГГ – за межкамерную связь. Имел взыскания в виде выговоров: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за межкамерную связь. Поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушает. По факту допущенных нарушений проводились профилактические беседы воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ за нарушение локализации; ДД.ММ.ГГГГ – за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время. Имеет взыскания в виде выговоров устно: от ДД.ММ.ГГГГ за отказ от работ по ст.106 УИК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение локализации.

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет поощрения: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания; от 09 июля и ДД.ММ.ГГГГ, 28 января и ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительного длительного или краткосрочного свидания; от 14 июля и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности; от 19 апреля и ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной посылки или передачи.

Трудоспособен, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ ЦТАО, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность столяра бригады УПУ ЦТАО, к труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Прошел курс обучения в ПУ при ФКУ ИК-4 по профессии «швея», отношение к учебе хорошее. В школе не обучается. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, общественной жизни отряда, состоит в шахматном кружке. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Имеет иск на общую сумму 856000 рублей, а также алименты в размере 25% от заработной платы, принимает участие в погашении иска и исполнительного листа по алиментам из средств заработной платы. Участие в работах по благоустройству ИУ согласно 106 УИК РФ не принимал, затем пересмотрел свои взгляды, в настоящее время принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. С ДД.ММ.ГГГГ посещал занятия в школе подготовки осужденных к освобождению. Избранное место жительства после освобождения: <адрес>. Ответ пришел положительный. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2023 года отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике Психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по результатам психологического обследования по предоставлению условно-досрочного освобождения от 26 июля 2023 года у осужденного Рожнова Ю.В. психологические противопоказания и склонность к отклоняющемуся поведению не выявлены, отношение к труду позитивное.

Согласно выпискам из протоколов заседания Совета Воспитателей отряда от 26 июля 2023 года и заседания административной комиссии учреждения от 26 июля 2023 года применение условно-досрочного освобождения к осужденному Рожнову Ю.В. целесообразно.

Однако с данной позицией исправительного учреждения суд не соглашается.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судом учитываются конкретные обстоятельства, характер и тяжесть каждого допущенного осужденным нарушения.

Суд принимает во внимание, что Рожнов Ю.В. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 79 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 11 поощрений, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет. Принимает участие в культурно массовых и спортивных мероприятиях, в кружковой работе, отношение хорошее. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимал участие в школе по подготовке к освобождению. Также учитываются справка из бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо ИП главы КФХ З.С.Б. о возможности трудоустройства Рожнова Ю.В. после его освобождения по ТК РФ, ответ главы администрации <адрес> о возможности проживания Рожнова Ю.В. по избранному им месту жительства, положительная характеристика начальника УПУ ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, выписка из медицинской амбулаторной карты Рожнова Ю.В. /указано как Рожкова Ю.В./ от 19.05.2023 года, то, что Рожнов Ю.В. и С.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, рождение Р.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Как следует из личного дела осужденного и представленного материала в течение всего отбытого срока наказания Рожнов Ю.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним проведены 6 бесед профилактического характера, имел 4 взыскания. Хотя профилактические беседы не относятся к мерам дисциплинарного характера, однако характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того, осужденный имеет иск на общую сумму 856000 рублей, алименты в пользу А.Н.М., погашено из заработной платы всего 58377,50 руб.

Условно-досрочное освобождение, как мера поощрения, предоставляется в том случае, если суд придет к выводу, что цель наказания с учетом обстоятельств, перечисленных в ст. 9 УИК РФ и ст. 79 УК РФ – исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, достигнута.

Таким образом, суд делает вывод, что в период отбывания наказания поведение Рожнова Ю.В. не было стабильно положительным и указывает в настоящее время на отсутствие достаточных обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Факты нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о ненадлежащем исполнении осужденным обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ на протяжении всего отбытого срока наказания.

Отсутствие непогашенных взысканий, наличие поощрений, трудоустройство не являются исключительными обстоятельствами для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, а также выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Примерное поведение и участие в воспитательных мероприятиях и в общественной жизни отряда являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Отбытие предусмотренной законом части назначенного судом наказания также не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая поведение Рожнова Ю.В. за весь период отбывания наказания, суд не может прийти к убеждению о твердом исправлении осужденного и применении условно-досрочного освобождения. Рожнов Ю.В. нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

4/1-253/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Рожнов Юрий Викторович
Суд
Сосновский районный суд Тамбовской области
Судья
Охотникова Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
sud20--tmb.sudrf.ru
07.08.2023Материалы переданы в производство судье
05.09.2023Судебное заседание
15.09.2023Судебное заседание
21.09.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее