Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2023 ~ М-445/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-652/2023

УИД 48RS0021-01-2023-000554-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

1 июня 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре     Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2023 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Манько Сергею Валерьевичу, Манько Любови Валентиновны о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к Манько С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. 18.02.2020 от Пастухова С.В. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Пастуховой Т.Т. в дорожно-транспортном происшествии 07.09.2017. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятию его к производству от 06.10.2017 вред жизни потерпевшей причинен Манько С.В. при управлении источником повышенной опасности. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2017 отсутствуют. Таким образом, противоправное поведение ответчика по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании, в связи с чем ввиду неисполнения ответчиком деликтных обязательств РСА осуществил компенсационную выплату, после чего у РСА возникло право регрессного требования на сумму осуществленной компенсационной выплаты к ответчику. На основании изложенного просил взыскать с Манько С.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Протокольным определением суда от 02.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Манько Л.В.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Манько С.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания; конверт с вложением судебной повестки, направленный в адрес ответчика, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»; о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Манько Л.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания; конверт с вложением судебной повестки, направленный в адрес ответчика, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»; о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости его передачи по подсудности в Елецкий районный суд Липецкой области.

При этом суд исходит из следующего.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из обвинительного заключения по обвинению Манько С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается, что 07.09.2017 около 14 часов 35 минут Манько С.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем Форд Фьюжн государственный регистрационный знак К 561 АВ/48, принадлежащим его матери Манько Л.В., и двигался с неустановленной скоростью по проезжей части ул. Аргамаченская г. Ельца Липецкой области в направлении понижения нумерации домов, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ утратил контроль за движением управляемого автомобиля, вследствие чего выехал за правую границу проезжей части на территорию, прилегающую к домам №№ 41-39 по ул. Аргамаченская г. Ельца и, продолжая движение по прилегающей территории, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости управляемого им автомобиля вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего напротив дома № 39 по ул. Аргамаченская г. Ельца по неосторожности допустил наезд на пешехода Петухову Т.Т., которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Форд Фьюжн государственный регистрационный знак №*** является Манько Л.В., что подтверждается сообщением ОМВД России по г. Ельцу от 05.04.2023 и карточкой учета транспортного средства.

Согласно сообщению заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г. Ельцу № №*** от 07.04.2023 по сведениям адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России по г. Ельцу, а также базы данных Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов Манько Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства с 05.08.2013 по настоящее время по адресу: N...

Из адресной справки врио начальника ОВМ ОМВД России по Елецкому району № №*** от 23.05.2023 следует, что в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что Манько Любовь Валентиновна, N... зарегистрирована по месту жительства с 01.03.2016 по адресу: N...

При таких обстоятельствах гражданское дело № 2-1994/2022 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Манько Сергею Валерьевичу, Манько Любови Валентиновны о взыскании денежных средств в порядке регресса принято к производству Елецкого городского суда Липецкой области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Елецкий районный суд Липецкой области (399770, Липецкая область, г. Елец, ул. 9 декабря, д. 52) по месту жительства ответчика Манько Любови Валентиновны (собственника транспортного средства).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-652/2023 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Манько Сергею Валерьевичу, Манько Любови Валентиновны о взыскании денежных средств в порядке регресса передать на рассмотрение в Елецкий районный суд Липецкой области (399770, Липецкая область, г. Елец, ул. 9 декабря, д. 52).

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева