Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2023 ~ М-785/2023 от 09.03.2023

25RS0***-15

Дело № 2-1687/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Е. В. к Лакида В. В. о взыскании суммы задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев Е.В. обратился в суд с иском к Лакида В.В. о взыскании денежных средств, указав, что *** между ним и Лакида В.В. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа сроком до ***. Арендная плата согласно п.3.*** рублей в неделю. В связи с невыполнением условий договора, *** сторонами принято решение о возвращении автомобиля истцу. Сумма задолженности по платежам по договору по состоянию на *** составила 97980 рублей. По просьбе ответчика истец для погашения задолженности взял на свое имя кредит в Сбербанке в размере 80 00 рублей с ежемесячным платежом нее более 3100 рублей на срок три года. Ответчик первый год с большими задержками оплачивал кредит, по состоянию на *** сумма непогашенного кредита составила 11897 рублей, сумма долга по договору аренды – 17980 рублей. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия по выплате долга. Поскольку ответчик требования добровольно не удовлетворил, со ссылкой на ст.614 ГК РФ истец просил взыскать с Лакида В.В. в его пользу задолженность по арендной плате в размере 17980 рублей 00 копеек, задолженность по кредиту в размере 74064 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 625 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 140811 рублей 00 копеек и судебные расходы, от требований о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 74064 рубля 00 копеек отказался. Производство по делу в этой части прекращено.

В связи с отсутствием возражений ответчика против продолжения судебного разбирательства, суд после принятия уточнения исковых требований, продолжил судебное заседание по новым требованиям.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске и в уточнении. Пояснил, что в сумму задолженности входит сумма основного долга в размере 104064 рубля на момент расторжения договора – *** и пени, предусмотренные п.2.1 Договора аренды за период с *** по *** в размере 168296 рублей 00 копеек. С учетом частичного погашения задолженности по договору ответчиком в период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в размере 27 549 рублей, оставшаяся сумма задолженности и пени составляет 140811 рублей 00 копеек. Все оплаты, полученные от ответчика по договору, учтены при расчете задолженности. О том, что машина участвовала в ДТП, ответчик его в известность не ставил.

    В судебном заседании ответчик Лакида В.В. факт заключения договора аренды и его условия подтвердил. Пояснил, что из-за состояния здоровья не смог выплачивать аренду и выкуп, поэтому в июне 2020 года машину вернул. С суммой задолженности не согласен, так как часть денег передавал наличными, документально подтвердить не может. Кроме того, после ДТП машина стояла в ремонте, оплачивал сам, и не мог на ней работать. Полагает, что сумма задолженности составляет не более 50 000 рублей, контр расчет не предоставил. Со взысканием судебных расходов согласен.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как указано в ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.611 ГК Ф, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Судом установлено, что истец является собственником автомашины ***, *** года выпуска, госномер ***,

*** между Бондаревым Е.В. и Лакида В.В. был заключен договор аренды б/н с правом выкупа принадлежащей ему автомашины на срок до ***, с еженедельной арендной платой в размере 7588 рублей.

    Автомашина была передана ответчику по акту передачи *** в надлежащем состоянии.

В соответствии с п.2.3 Договора аренды, за просрочку платежей на срок боле одного месяца арендатор уплачивает пени в размере 3% за каждый день просрочки.    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору аренды от *** образовалась задолженность по арендной плате в размере 104 064 рубля за период с *** по ***.

В связи с чем, была начислен пеня в размере 64 296 рублей 00 копеек.

В период с июля 2020 года по октябрь 2021 года ответчиком оплачена сумма задолженности в размере 27 549 рублей, которая учтена истцом при расчете задолженности.

По состоянию на дату обращения истца с настоящим иском ни одного платежа в погашение оставшейся задолженности ответчиком не произведено. Доказательства, опровергающие исковые требования ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлены.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 140 811 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен ст.98 ГПК РФ.

Расходы на почтовые услуги в размере 625 рублей, подтвержденными подлинными чеками, признаются судом в силу ст.94 ГПК РФ необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования Бондарева Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Лакида В. В., *** года рождения, уроженца ***, паспорт *** выдан *** УМВД России по ПК, в пользу Бондарева Е. В., *** года рождения, уроженца г.Владивостока, ИНН *** СНИЛС № *** задолженность по договору в размере 140811 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 625 рублей 00 копеек. Всего – 144 416 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.А.Власова