Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 (2-2669/2022;) ~ М-2686/2022 от 19.12.2022

            Дело № 2-182/2023

            Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                           город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2023 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Виноградову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Виноградова С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.02.2020 по 24.11.2022 в размере 202384,40 руб., из которых: 25810,70 руб. – задолженность по процентам, 167076,44 руб. – задолженность по основному долгу, 1897,26 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 224,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Все документы, содержащие условий кредитования, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком заемщику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк». 31.01.2020 полное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Виноградов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в части процентов и просил снизить неустойку.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГПК РФ).

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Виноградовым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ответчиком ежемесячно.

Согласно п. 6 Договора Виноградов С.В. принял обязательство в счет погашения кредитной задолженности вносить платежи ежемесячно до 25 числа каждого месяца в размере 5935 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 17 Договора Виноградов С.В. выразил согласие на подключение ему услуги «Кредитное информирование» с размером комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п.п. 6.5, 6.5.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашение задолженности по договору в полном объеме. Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Судом установлено, что Виноградов С.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

25.07.2020 в адрес Виноградова С.В. Банком направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме на общую сумму 202 384,43 руб. в срок не позднее 08.09.2020. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того, Виноградовым С.В. был заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Виноградов С.В. своим распоряжением дал согласие на перевод страховой премии в размере 150000,00 руб. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору у него за период с 25.02.2020 по 24.11.2022 образовалась задолженность в сумме 202384,40 руб., из которых: 25810,70 руб. – задолженность по процентам, 167076,44 руб. – задолженность по основному долгу, 1897,26 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен арифметически верно и соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Контррасчет ответчиком не представлен. С доводами ответчика Виноградова С.В. о снижении размера неустойки и об отказе во взыскании процентов суд не может согласиться, поскольку они необоснованно заявлены и документально не подтверждены. Более того, сумма процентов и неустойки взыскана в рамках заключенного кредитного договора, с условиями которого Виноградов С.В. был ознакомлен и выразил свое согласие при его заключении.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Виноградовым С.В. не возвращена, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» о взыскания задолженности по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

28.03.2022 мировым судьей по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании с Виноградова С.В. задолженности по кредитному договору в сумме 192887,14 руб. Определением от 05.04.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5224,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Виноградову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Виноградова С.В. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 384,40 руб., в том числе: 25810,70 руб. – задолженность по процентам, 167076,44 руб. – задолженность по основному долгу, 1897,26 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб.- задолженности по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5224,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                       Кириллова Л.В.

Решение в окончательной форме принято 25.01.2023.

Судья:                                Кириллова Л.В.