Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-121/2023 от 05.09.2023

УИД 61MS0044-01-2023-001215-58

Мировой судья Рябус О.А. Дело №11-121/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Толстикове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу по частной жалобе ООО «МикроКредитСервис» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-2966/2014 от 25.07.2014 года на взыскание с должника Макаровой Н. И. задолженности по договору займа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «МикроКредитСервис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от 25.07.2014 года на взыскание с должника Макаровой Н. И. задолженности по договору займа, ссылаясь на его утрату, а также просит восстановить срок предъявления указанного исполнительного документа к исполнению.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.05.2023 года в удовлетворении заявления ООО «МикроКредитСервис» отказано.

    Не соглашаясь с определением мирового судьи, ООО «МикроКредитСервис» подало частную жалобу, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность; указывает, что мировым судьей не принято во внимание, что исполнительный документ утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, что подтверждено соответствующей справкой, представленной в материалы дела, в связи с чем оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступившие материалы, проверив жалобу в пределах ее доводов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировой судья, отказывая ООО «МикроКредитСервис» в выдаче дубликата судебного приказа № 2-2966/2014 от 25.07.2014 года и восстановлении срока его предъявления с исполнению, руководствуясь ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", исходил из того, что со дня окончания исполнительного производства -26.10.2017 года - прошло более трех лет, за информацией относительно сведений о наличии в производстве отдела судебных приставов исполнительного производства взыскатель обратился только в марте 2022 года, что свидетельствует о значительном пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче его дубликата.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает их ошибочными, основанными без учета фактических обстоятельств дела, исходя из следующего.

В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный месячный срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем даже при условии обращения за дубликатом исполнительного документа за пределами общего трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, утраченного судебным приставом-исполнителем, согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об этом.

Согласно ст. 23 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч. 1. и 2 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 4. ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.07.2014года мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ № 2-2966/2014 на взыскание в пользу ООО «МикроКредитСервис» с должника Макаровой Н.И. задолженности по договору займа № от 03.08.2011 года в общей сумме 113 900 рублей.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа № 2-2966/2014 от 25.07.2014года взыскателем представлена справка начальника - старшего судебного пристава судебных приставов Егорлыкского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 26.01.2023года, согласно сведениям которой в производстве отдела находилось исполнительное производство №-ИП от 18.12.2015 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2966/2014 от 25.07.2014 года, предметом исполнения по которому являлась задолженность в размере 115 639 рублей с должника Макаровой Н.И. в пользу взыскателя ООО «МикроКредитСервис».

Указанное исполнительное производство окончено 26.10.2017 года по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; исполнительный документ утрачен при пересылке взыскателю, повторно на исполнение в отделение не поступал.

Как следует из штампа на заявлении о выдаче исполнительного документа № 2-2966/2014 от 25.07.2014 года заявитель направил данное заявление 15.02.2023 года, то есть в течение месячного срока со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа из ответа службы судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнительный лист был утерян по независящим от заявителя причинам, что подтверждается представленной суду справкой. При этом об утрате указанного документа истец узнал только из вышеуказанного ответа судебного пристава-исполнителя.

Суд апелляционной инстанции полагает, что утрата исполнительного листа непосредственно связана с выполнением судебными приставами своих обязанностей по пересылке исполнительного листа взыскателю.

Так, принимая во внимание объективность утраты исполнительного листа, а именно невозможность его возвращения, суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящем случае имеются основания для удовлетворения требований заявителя, учитывая, что заявитель подал вышеуказанное заявление на выдачу исполнительного листа в пределах установленного законом месячного срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем представлены доказательства утраты исполнительного листа и уважительности причин пропуска срока для его предъявления.

Ввиду вышеизложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о выдаче заявителю дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителю восстановлен срок для предъявления исполнительного документа в части взыскания задолженности по договору займа к исполнению, факт направления истцу ранее выданного дубликата не подтверждается, а также то обстоятельство, что в силу статьи 430 ГПК РФ дубликат выдается только на основании определения суда, суд находит заявление ООО «МикроКредитСервис» о выдаче дубликата исполнительного документа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.05.2023 года об отказе ООО «МикроКредитСервис» в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению — отменить.

    Восстановить ООО «МикроКредитСервис» пропущенный срок на предъявление к исполнению судебного приказа № 2-2966/2014 от 25.07.2014года.

    Выдать ООО «МикроКредитСервис» дубликат судебного приказа № 2-2966/2014 от 25.07.2014 года на взыскание с должника Макаровой Н. И. задолженности по договору займа.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

    Судья: Ю.П. Роговая