Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 ~ М-676/2023 от 31.07.2023

дело № 2-785/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000987-26

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 26 сентября 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Тимофееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что между ПАО Сбербанк и Тимофеевым Д.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления по получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 23.07.2014. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка по договору 18,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

27.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 03.07.2023 на основании ст. 129 ГПКРФ.

По состоянию на 18.07.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 5958,50 руб.; просроченный основной долг 47990,13 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с Тимофеева Д.С. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № за период с 12.08.2022 по 18.07.2023 в размере 53948,63 руб. в том числе: просроченные проценты 5958,50 руб., просроченный основной долг 47990,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818,46 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Тимофеев Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, между Банком и Тимофеевым Д.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 23.07.2014, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с выпиской из общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п.п. 4.1) для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации (л.д. 17-24).

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д.13-16).

В соответствии с п. 4, 12 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Ответчик Тимофеев Д.С. с указанными выше документами ознакомлен, обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 13-16), не оспаривал отраженные в них условия, добровольно выразил своё согласие.

Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у Банка на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Однако, ответчик Тимофеев Д.С. своих обязательств по договору кредитной карты не выполнил, в результате чего по состоянию на 14.03.2023 (согласно представленному расчету задолженности: дата выхода на просрочку 12.08.2022) задолженность ответчика перед Банком составляет 53983,96 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 5993,83 рублей; задолженность по основному долгу – 47990,13 рубль; (л.д.9-12, 91-92).

Из требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита от 10.02.2023 следует, что заемщику в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.62).

Определением мирового судьи Судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи Судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 03.06.2023 отменен судебный приказ мирового судьи Судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области № от 27.03.2023 о взыскании с Тимофеева Д.С. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, за период с 12.08.2022 по 14.03.2022 в размере 53983,96 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 909,76 руб. (л.д. 88).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, произведены в соответствии с условиями кредитного договора и проверены судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПА ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Тимофееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает требования ч.3 ст. 196 ГПК РФ и считает правильным взыскать с Тимофеева Д.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 53948,63 (заявленную в исковом заявлении).

Как следует из платёжных поручений № 816408 от 22.03.2022, № 983454 от 31.07.2023 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1818,46 рубля (л.д.3, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Тимофееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Д.С. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № за период с 12.08.2022 по 18.07.2023 в размере 53948,63 руб. в том числе: просроченные проценты 5958,50 руб., просроченный основной долг 47990,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818,46 руб., а всего взыскать 55767,09 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 26 сентября 2023г. г в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-785/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: ФИО4