Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-919/2022 от 31.10.2022

Дело № 4/16-919/2022                             копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 05 декабря 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Щукина Д.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Костарева И.В.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Щукина Д. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Щукин Д.В. отбывает наказание по приговору Кудымкарского городского суда адрес от 09.02.2022г., которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 03.11.2021г.

В суд поступило ходатайство осужденного Щукина Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания - принудительные работы, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Щукин Д.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Щукин Д.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 17.03.2020г.; содержится в обычных условиях отбывания наказания; на профилактическом учете не состоит; по состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало; посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных отряда; за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, сведения о поощрениях, вместе с тем, не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку данные обстоятельства дают суду основания считать, что Щукин Д.В. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые, в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства, должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Отсутствие взысканий само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку хорошее поведение и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является не заслугой, а обязанностью каждого осужденного.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которому у осужденного спрогнозированы иные формы деструктивного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Щукина Д.В., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Щукин Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, кроме принудительных работ, у суда не имеется, поскольку Щукиным Д.В. не отбыта установленная законом часть наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Щукину Д. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья