Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 09.02.2022

№1-172/22

(№12101940003073213

(№18RS0009-01-2022-000664-89)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Глухова Д.В.,

подсудимых Башегурова И.С., Кумкина С.Ю., Толщакова Е.В.,

защитников - адвокатов Поповой Е.Н., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>, Урсеговой Е.В., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>, Даниловой Е.А., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>, Лотковой Ф.Г., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

а также представителя потерпевшего СНТ №*** <*****> Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Башегурова И.С., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <*****>, брак расторгнувшего, имеющего малолетнего ребенка <дата>, образование среднее профессиональное, трудоспособного, работающего <***> военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кумкина С.Ю., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, трудоспособного, работающего <***>», военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ

Толщакова Е.В., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <*****>, женатого, имеющего несовершеннолетних детей <дата>, образование среднее, не трудоустроенного, осуществляющего уход за нетрудоспособным отцом, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1). <дата> Воткинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата> Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на <дата> составляет 11 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Башегуров И.С., Кумкин С.Ю., Толщаков Е.В. в <*****> Республики совершили умышленное преступление против собственности средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В один из дней <дата> на участке местности на расстоянии <*****> Башегуров И.С. увидел металлическую трубу и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлической трубы в вышеуказанном месте, принадлежащей <***>.

О своем преступном умысле Башегуров И.С. сообщил Толщакову Е.В. и Кумкину С.Ю. и предложил последним совместно с ним совершить кражу вышеуказанной металлической трубы, принадлежащей <***>, на что Толщаков Е.В. и Кумкин С.Ю. согласились, и с этой целью они вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего <***>, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <*****> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, путем свободного доступа

-в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <дата>, Толщаков Е.В., находясь в указанном месте, держал металлическую трубу, а Башегуров И.С. при помощи имеющегося газового резака, срезал с металлической трубы фрагменты металлических труб, <сумма>, которые в последующем погрузили в автомобиль, на котором приехали, тем самым тайно похитив их.

-в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <дата>, Толщаков Е.В., находясь в указанном месте, держал металлическую трубу, а Башегуров И.С. при помощи имеющегося при себе газового резака, срезал с металлической трубы фрагменты металлических труб, <сумма>, которые в последующем погрузили в автомобиль, на котором приехали, тем самым тайно похитив их.

-в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <дата>, Башегуров И.С., находясь в указанном месте, при помощи имеющегося при себе газового резака, срезал с металлической трубы фрагменты металлических труб, общим весом 950 кг, стоимостью <сумма>, которые в последующем погрузил в автомобиль, на котором приехал, тем самым тайно похитив их.

-в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <дата>, Толщаков Е.В., находясь в указанном месте, держал металлическую трубу, а Башегуров И.С. при помощи имеющегося при себе газового резака, срезал с металлической трубы фрагменты металлических труб, общим весом 700 кг, стоимостью <сумма>, которые в последующем погрузили в автомобиль, на котором приехали, тем самым тайно похитив их.

-в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <дата>, Кумкин С.Ю., находясь в указанном месте, держал металлическую трубу, а Башегуров И.С. при помощи имеющегося при себе газового резака, срезал с металлической трубы фрагменты металлических труб, общим весом 1690 кг, стоимостью <сумма>, которые в последующем погрузили в автомобиль, на котором приехали, тем самым тайно похитив их.

-в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <дата>, Кумкин С.Ю., находясь в указанном месте, держал металлическую трубу, а Башегуров И.С. при помощи имеющегося при себе газового резака, срезал с металлической трубы фрагменты металлических труб, общим весом 1278 кг, стоимостью <сумма>, которые в последующем погрузили в автомобиль, на котором приехали, тем самым тайно похитив их.

-в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <дата>, Кумкин С.Ю., находясь в указанном месте, держал металлическую трубу, а Башегуров И.С. при помощи имеющегося при себе газового резака, срезал с металлической трубы фрагменты металлических труб, общим весом 1129,728 кг, стоимостью <сумма>, из которых 800 кг фрагментов металлических труб на сумму <сумма> погрузили в автомобиль, на котором приехали, тем самым тайно похитив их, а оставшиеся 329,728 кг фрагментов металлических труб на сумму <сумма>, приготовили, чтобы в последующем тайно похитить их.

В период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <дата> Башегуров И.С. и Кумкин С.Ю., находясь в указанном месте, обнаружили отсутствие ранее приготовленных фрагментов металлических труб, общим весом 329,728 кг, так как их действия были обнаружены садоводами СНТ №*** <*****>.

В связи с чем, Башегуров С.И., Кумкин С.Ю. и Толщаков Е.В. не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными умышленными преступными действиями Башегуров И.С., Кумкин С.Ю. и Толщаков Е.В. могли причинить <***> материальный ущерб на общую сумму <сумма>, и причинили реальный материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Таким образом, Башегуров И.С., Кумкин С.Ю. и Толщаков Е.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, подсудимые Башегуров И.С. и Кумкин С.Ю. в <*****> Республики совершили умышленное преступление против собственности средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 55 минут <дата>, Кумкин С.Ю. и Башегуров И.С., находились у <***> расположенного по адресу: УР, <*****>, где увидели принадлежащие ООО <***> металлические вертикальные штанги и металлические вертикальные стойки из труб. В это время у Кумкина С.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанных металлических вертикальных штанг и металлических вертикальных стоек из труб. О своем преступном умысле Кумкин С.Ю. сообщил Башегурову И.С. и предложил последнему совместно с ним совершить кражу вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «<***>». Башегуров И.С. с предложением Кумкина С.Ю. согласился, и с этой целью они вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 55 минут <дата> Кумкин С.Ю. и Башегуров И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь у <***>», по адресу: УР, <*****>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие <***>» металлические вертикальные штанги ШН-22, в количестве 19 штук, длиной по 2,5 метра каждая, общей длиной 47,5 метров, стоимостью <сумма> и металлические вертикальные стойки из труб 146 x 8 мм, в количестве 3 штук, длиной по 2,2 метра каждая, общей длиной 6,6 метра, весом 27,23 кг в 1 метре, общим весом 179,718 кг, стоимостью по <сумма>.

После чего, Кумкин С.Ю. и Башегуров И.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками <***>». В связи с чем, Кумкин С.Ю. и Башегуров И.С. свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <***>», не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными умышленными преступными действиями Кумкин С.Ю. и Башегуров И.С. могли причинить <***>» материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Таким образом, Кумкин С.Ю. и Башегуров И.С. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, подсудимый Кумкин С.Ю. в <*****> Республики совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Кумкин С.Ю. был задержан в своем автомобиле марки <***>, находящемся на участке местности, расположенном на проезжей части дороги на расстоянии 5 метров от <*****> УР, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве досмотра автомобиля марки <***>, принадлежащего Кумкину С.Ю., находящегося на вышеуказанном участке местности, произведенного в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 56 минут <дата> под правым пассажирским сиденьем, под резиновым ковриком был обнаружен и изъят отрезок полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, что составляет значительный размер. На этом преступная деятельность Кумкина С.Ю., связанная с незаконным хранением без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, была пресечена.

Таким образом, Кумкин С.Ю. умышленно незаконно хранил в своем автомобиле марки <***> под правым пассажирским сиденьем, под резиновым ковриком, без цели сбыта, для личного употребления, указанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении Кумкина С.Ю. оперативно-розыскного мероприятия, то есть, до 18 часов 56 минут <дата>.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,50 грамма. В ходе проведения исследования расходовало 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,48 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно Списку №*** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №***, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №*** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,50 грамма, является значительным размером, так как его масса превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамма.

Таким образом, Кумкин С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимые Башегуров И.С., Кумкин С.Ю., Толщаков Е.В. вину в совершении инкриминируемых каждому из них деяний признали в полном объеме, по окончании предварительного расследования ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании данные ходатайства поддержали, пояснили, что указанные ходатайства заявлены каждым из них добровольно, после консультации с защитниками; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства все они осознают, с предъявленным обвинением согласны. Также пояснили, что в содеянном раскаиваются, о случившемся сожалеют, в дальнейшем не намерены совершать правонарушений.

Защитники Урсегова Е.В., Данилова Е.А., Лоткова Ф.Г., Попова Е.Н., государственный обвинитель Глухов Д.В., представитель потерпевшего <***> Ф против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. От представителя потерпевшего <***>» Щ в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Инкриминируемые подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено.

Органом предварительного расследования действия Кумкина С.Ю., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из предъявленного Кумкину С.Ю. обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, он приобрел до 17 часов 41 минуты <дата>. Таким образом, время приобретения наркотического средства Кумкиным С.Ю. в предъявленном ему обвинении фактически не установлено.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности решить вопрос о предусмотренных ст. 78 УК РФ сроках давности уголовного преследования за указанное деяние, поскольку допускает совершение Кумкиным С.Ю. действий, связанных с приобретением наркотического средства, за пределами данных сроков, толкуя в соответствии со ст. 14 УК РФ все сомнения в пользу подсудимого, принимая во внимание, что сроки давности привлечения Кумкина С.Ю. к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления могли истечь, суд исключил из его обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств».

Учитывая положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что указанное изменение обвинения Кумкина С.Ю. в части квалификации содеянного, исследования собранных по делу доказательств не требует и фактических обстоятельств при этом не изменяет, в связи с чем, возможно при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** (ред. от <дата>) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О судебном приговоре».

В остальной части предъявленное каждому из подсудимых обвинение обоснованно, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация действий каждого из подсудимых является верной, сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация совершенных подсудимыми деяний, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых Башегурова И.С., Кумкина С.Ю., Толщакова Е.В. по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых деяний, роль каждого из них при их совершении, характеризующие данные о личностях подсудимых, состоянии здоровья их и близких им лиц, наличие либо отсутствие в отношении каждого подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимыми Башегуровым И.С., Кумкиным С.Ю., Толщаковым Е.В., совершены умышленные преступления против собственности, отнесенные к категории преступлений средней тяжести. Кумкиным С.Ю. также совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести. Кумкин С.Ю. и Башегуров И.С. ранее не судимы, к уголовной и административной ответственности не привлекались, Толщаков Е.В. совершил преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

На учете у врачей нарколога и психиатра кто-либо из подсудимых не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, Кумкин С.Ю. в моменты времени инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. <***>.

С учетом адекватного, упорядоченного поведения каждого из подсудимых, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанного комиссионного заключения судебно-психиатрических экспертов в отношении Кумкина С.Ю., психическая полноценность кого-либо из подсудимых, а также их вменяемость в момент совершения преступлений и в настоящее время сомнений не вызывают, самими подсудимыми и стороной защиты не оспариваются. Подсудимые Башегуров И.С., Толщаков Е.В.,Кумкин С.Ю. являются вменяемыми в отношении инкриминируемых каждому из них деяний и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности. Инкриминируемые деяния совершены подсудимыми умышленно.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения кого-либо из подсудимых от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим данным о личностях подсудимых, Башегуров И.С. имеет постоянное место жительства и работы, проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно. Кумкин С.Ю. имеет постоянное место жительства и работы, проживает с родителями и братом, являющимся инвалидом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. Толщаков Е.В. имеет постоянное место жительства, женат, проживает с женой, несовершеннолетними детьми и отцом, за которым осуществляет уход, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых, суд учитывает полное признание ими своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче всеми подробных признательных объяснений и показаний об обстоятельствах содеянного на протяжении всего срока следствия, в добровольном участии и даче признательных показаний при проведении с каждым из них следственных и процессуальных действий, а также в предоставлении следственному органу всей необходимой информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе, о способе распоряжения похищенным имуществом. По фактам покушения на хищение чужого имущества в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование каждого из подсудимых изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

При назначении наказания Башегурову И.С., Толщакову Е.В.,Кумкину С.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего <***>, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает принятие подсудимыми мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем частичного возмещения причиненного имущественного ущерба, а также путем принесения извинений представителю потерпевшего.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых суд учитывает состояние здоровья их самих и близких им лиц, а также: в отношении Башегурова И.С. - пенсионный возраст и состояние здоровья проживающих с ним совместно его родителей; в отношении Кумкина С.Ю. – наличие инвалидности у проживающего с ним совместно его брата, беременность сожительницы; в отношении Толщакова Е.В. – наличие инвалидности у проживающего с ним совместно его отца; осуществление каждым из подсудимых ухода и оказание иной посильной помощи в быту проживающим совместно с ними указанным лицам.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Башегурова И.С. и Толщакова Е.В. суд учитывает наличие у них несовершеннолетних детей.

При назначении наказания Кумкину С.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его признательные пояснения до начала проведения досмотра о наличии в его автомобиле наркотического средства, суд полагает возможным учесть в качестве явки с повинной. При том, учитывая, что наркотическое средство у Кумкина С.Ю. было изъято в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, данный факт не может расцениваться как добровольная сдача наркотического средства по смыслу примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении кого-либо из подсудимых суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, характеризующих данных об их личностях, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых в законопослушную сторону, предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Башегурову И.С., Кумкину С.Ю., Толщакову Е.В. за каждое из инкриминируемых деяний наказания в виде обязательных работ, чего, по мнению суда, не будет достигнуто при назначении подсудимым более мягкого наказания, в частности, штрафа.

При этом, с учетом обстоятельств дела, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить всем подсудимым наказание в виде обязательных работ не на максимальный срок, предусмотренный санкциями статей обвинения.

К лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, кто-либо из подсудимых не относится.

Учитывая, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также за покушения на хищение чужого имущества положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении подсудимым наказания судом не применяются.

При этом, окончательное наказание по совокупности преступлений Башегурову И.С. и Кумкину С.Ю. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению кому-либо из подсудимых более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами какого-либо из инкриминируемых им деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении кого-либо из них положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ими преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что Кумкин С.Ю. больным наркоманией не признан, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему не назначается, возможность применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ, судом не обсуждается.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Башегуровым И.С., Кумкиным С.Ю., и Толщаковым Е.В. преступлений, характера и степени их общественной опасности, мотивов и способа их совершения, а также сведений о личностях подсудимых, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории какого-либо из совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении в отношении Кумкина С.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Толщаков Е.В. <дата> осужден Воткинским районным судом УР к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто им <дата> По состоянию на <дата> не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 25 дней и на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

Учитывая, что всем подсудимым назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении каждого из них необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего <***> Ф заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере <сумма>.

Подсудимые Башегуров И.С., Кумкин С.Ю. и Толщаков Е.В. исковые требования представителя потерпевшего <***> Ф признали в полном объеме.

На основании ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования представителя потерпевшего <***> Ф удовлетворить, взыскав сумму причиненного преступлением ущерба с подсудимых в пользу потерпевшего солидарно.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых в <***>» на имя Толщакова Е.В., в <***>» на имя Башегурова И.С., подлежат сохранению до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска в пределах суммы <сумма>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, выданные законным владельцам, подлежат оставлению по принадлежности.

Хранящиеся при уголовном деле упаковка из-под вещества (полимерные пакеты) и фрагмент изоленты черного цвета, помещенные в бесцветный полимерный пакет, два фрагмента обрезных кругов, а также мобильный телефон марки «Honor» подлежат уничтожению.

Хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** вещество подлежит уничтожению.

Вознаграждение адвокатов Лотковой Ф.Г., Поповой Е.Н., Даниловой Е.А., Урсеговой Е.В. необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденных Толщакова Е.В., Кумкина С.Ю. и Башегурова И.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Башегурова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества <***>) - в виде обязательных работ на срок 240 часов;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества <***>») - в виде обязательных работ на срок 240 часов;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Башегурову И.С. наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Признать Кумкина С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества <***>) - в виде обязательных работ на срок 240 часов;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества <***>») - в виде обязательных работ на срок 240 часов;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 280 часов;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Кумкину С.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Признать Толщакова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> в виде 11 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно, по совокупности приговоров назначить Толщакову Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 25 дней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Башегурова И.С., Кумкина С.Ю., Толщакова Е.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с Башегурова И.С., Кумкина С.Ю., Толщакова Е.В. в пользу <***> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <сумма>) рублей.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых в <***>» на имя Толщакова Е.В., открытых в <***>» на имя Башегурова И.С., сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска, в пределах суммы <сумма>.

Вещественные доказательства, выданные законным владельцам, оставить у них по принадлежности.

Хранящиеся при уголовном деле упаковку из-под вещества (полимерные пакеты) и фрагмент изоленты черного цвета, помещенные в бесцветный полимерный пакет, два фрагмента обрезных кругов, а также мобильный телефон марки «Honor» уничтожить.

Хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамм - уничтожить.

Вознаграждение адвокатов Лотковой Ф.Г., Поповой Е.Н., Даниловой Е.А., Урсеговой Е.В. произвести за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки с осужденных Башегурова И.С., Кумкина С.Ю., Толщакова Е.В не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                               О.А. Караневич