Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 09.06.2022

УИД 66RS0016-01-2022-000772-37

Дело № 1-180/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                    21 июля 2022 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника – адвоката Саргсяна С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кузнецова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 08.06.2022, мера пресечения не избиралась; ранее судимого:

- 28.12.2007 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы;

06.12.2010 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено наказание с наказанием по приговору от 28.12.2007, окончательно назначено 9 лет лишения свободы. Освобожден 26.01.2016 условно-досрочно на 4 месяца 10 дней на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 14.01.2016;

судимого:

18.10.2021 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывного устройства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.В. в период с 10.11.1993 по 15.05.1995 проходил действительную военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в должности заместителя командира взвода по инженерно-саперной специальности. Таким образом, Кузнецов А.В. владел специальными познаниями и навыками в сфере обращения с взрывными устройствами и был достоверно осведомлен о том, что в соответствии с порядком оборота оружия, боеприпасов и взрывных устройств на территории Российской Федерации, установленным Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации осуществляется исключительно в государственных военизированных организациях, а их оборот среди иных лиц запрещен.

Находясь 01.03.2017 в период времени с 18:25 до 21:00 в беседке у дома, расположенного по адресу: <адрес>, Кузнецов А.В. в ходе разговора с ранее знакомым ему ФИО получил от него указание разместить 02.03.2017 с целью совершения убийства ФИО у дома последнего взрывное устройство, для чего ФИО была представлена промышленным способом изготовленная ручная осколочная граната РГД-5, содержащая измельченный тротил массой 100-115 г, а также изготовленное промышленным способом средство взрывания - унифицированный запал ручных гранат, модернизированный УЗРГМ-2, содержащий средство инициирования (капсюль, воспламенитель) и заряд взрывчатого вещества (гексоген) массой 1 г. При этом, в соответствии с планом ФИО, к месту совершения преступления Кузнецова А.В. должен доставить ФИО

Указанные ручная осколочная граната РГД-5, предназначенная для поражения живой силы противника, и средство взрывания УЗРГМ-2, предназначенное для инициирования взрывного заряда ручных гранат РГД-5, РГ-42 и Ф1, совместно образуют окончательно снаряженное и подготовленное к использованию взрывное устройство, пригодное для производства взрыва (далее - взрывное устройство).

Кузнецов А.В., опасаясь мести со стороны ФИО, согласился исполнить указание ФИО и доставить полученное от него взрывное устройство к дому ФИО, о чем сообщил ФИО

Таким образом, в указанный период времени в указанном месте у Кузнецова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение указанного взрывного устройства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение взрывного устройства, Кузнецов А.В., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, действуя в нарушение установленного порядка оборота оружия, боеприпасов и взрывных устройств на территории Российской Федерации, не имея соответствующего решения на приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, принял от ФИО указанное взрывное устройство с целью его дальнейшего размещения у дома ФИО, поместив его в полиэтиленовый пакет, тем самым совершил его незаконное приобретение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные ношение и хранение взрывного устройства, Кузнецов А.В. 01.03.2017 в период времени с 18:25 до 21:00, действуя в нарушение установленного порядка оборота оружия,    боеприпасов и взрывных устройств на территории Российской Федерации, перенес при себе находящееся в полиэтиленовом пакете указанное выше взрывное устройство к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где спрятал и хранил его в чулане указанного дома до утра 02.03.2017, тем самым совершил незаконные ношение и хранение взрывного устройства.

После этого, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка оборота оружия, боеприпасов и взрывных устройств на территории Российской Федерации, Кузнецов А.В. в период времени с 06:00 до 08:25 02.03.2017 взял из чулана указанное взрывное устройство и на автомобиле «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком «Е007МТ196» под управлением ФИО доставил взрывное устройство в находящемся при нем полиэтиленовом пакете к месту жительства ФИО, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию к указанному дому, Кузнецов А.В. снарядил осколочную гранату РГД-5 средством взрывания УЗГРМ-2, и, не желая убивать ФИО, но опасаясь мести ФИО за неисполнение его указаний, самостоятельно, не ставя в известность ФИО и ФИО, разместил указанное взрывное устройство у двери на придомовую территорию дома ФИО способом, исключающим его взрыв, после чего покинул указанное место. В тот же день взрывное устройство было изъято следователем ОМВД России Артемовскому району.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство Кузнецова А.В.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кузнецова А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывного устройства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося на момент совершения преступления к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленных против общественной безопасности. Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства. Психическое здоровье подсудимого сомнений не вызывает. При назначении наказания учитывается также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его материальное положение.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостью по приговорам от 28.12.2007, 06.12.2010.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. Также подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.10.2021.

Наказание Кузнецову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанный вид режима назначен по приговору от 18.10.2021.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания Кузнецову А.В. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кузнецова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В срок наказания подлежит зачету также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 18.10.2021.

От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: гранаты РГД-5, остатков запала УЗРГМ-2, двух оптических дисков с детализацией соединений абонентов операторов сотовой связи (т. 1 л.д. 222-223, т. 2 л.д. 41) подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела №, при котором хранятся указанные вещественные доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 18.10.2021 окончательно назначить Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.В. избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова А.В. под стражей с 21.07.2022 до вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову А.В. время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 18.10.2021 – с 12.05.2021 по 20.07.2022 – из расчета день за день.

От процессуальных издержек Кузнецова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                   С.П. Кобяшева