Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 (1-912/2022;) от 22.12.2022

                                                        ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                          19 января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя Люкшиной А.О., подсудимой Еранской Н.Д., защитника-адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., подсудимого Эрдынеева К.Ц-Д., защитника-адвоката Бадмаева З.Б., подсудимой Сотниковой Н.В., защитника-адвоката Гавриловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Еранской Натальи Даниловны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

Эрдынеева Константина Цырен-Доржиевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

Сотниковой Натальи Васильевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33- ч. 1 ст. 307 УК РФ, ч. 4 ст. 33- ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пунктом «д» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Бурятия от 16.10.2002 № 115-III «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» в редакции Закона Республики Бурятия от 13.11.2019 № 694-VI «О внесении изменений в статью 1 Закона Республики Бурятия «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» (далее – Закон от 16.10.2002) бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до 31 декабря 2010 года, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, свободные от прав третьих лиц и находящиеся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий, а также находящиеся в зонах с особыми условиями использования территорий, если такие зоны установлены и (или) сведения о таких зонах внесены в Единый государственный реестр недвижимости после 31 декабря 2010 года, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 Закона от 16.10.2002.

Согласно ч. 3 ст. 1.2.1. Закона от 16.10.2002, в случае обращения гражданина о предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1 Закона от 16.10.2002 дополнительно к документам, указанным в части 2 настоящей статьи, прилагается один из перечисленных видов документов, подтверждающих фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до 31 декабря 2010 года: домовая книга; документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до 31 декабря 2010 года; документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до 31 декабря 2010 года; решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до 31 декабря 2010 года; регистрация по месту жительства (прописка).

Указанные документы должны содержать фамилию, имя, отчество заявителя или членов его семьи, давших нотариально удостоверенное согласие об оформлении земельного участка в собственность.

Согласно п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае обращения с заявлением о предоставлении земельного участка лица, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

В период с 01.01.2011 до 31.12.2013, Сотникова Н.В. совместно со своим племянником С. построили жилой дом на земельном участке с кадастровым номером: 03:24:011005:124, расположенном по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, пер.Грачевский, д.66а, с разрешенным видом использования: для размещения жилого дома.

В целях последующего бесплатного предоставления указанного земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, 01.06.2020 С. от имени своей матери К. подала в МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованием Администрации г.Улан-Удэ» заявление о предоставлении вышеуказанного земельного участка.

Распоряжением председателя МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов от 30.06.2020 № 1270-3О, отказано в предоставлении Карповой земельного участка в собственность бесплатно на основании п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, ввиду того, что Карпова не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, поскольку согласно сведениям геоинформационной системы «Гугл Планета Земля» на дату 30.08.2010 на указанном земельном участке отсутствует объект индивидуального жилищного строительства.

В один из дней августа 2020 года, точная дата следствием не установлена, Сотникова обратилась к своей знакомой К.Н.С. , имеющей квалификацию «Юрист» по специальности «Юриспруденция» и оказывающей платные юридические услуги неопределенному кругу лиц, с просьбой подготовить исковое заявление от имени Карповой в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ об установлении факта пользования Карповой указанным выше земельным участком до 31.12.2010, и в последующем представлять интересы Карповой в судебных заседаниях.

К.Н.С. согласилась с просьбой Сотниковой по оказанию юридической услуги в виде подготовки и отправки искового заявления, а также последующего представления интересов К.Н.С. в судебных заседаниях за вознаграждение в сумме 20 000 рублей.

24.11.2020 К.Н.С. подано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ исковое заявление Карповой об установлении факта пользования Карповой земельным участком с кадастровым номером: 03:24:011005:124, расположенным по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, пер.Грачевский, д.66а, до 31.12.2010, с приложением полученной от Сотниковой копии технического паспорта от 29.09.2009, содержащей недостоверные сведения относительно даты его составления и даты постройки дома на указанном участке, о чем Комлочук была не осведомлена.

17.12.2020 судьей Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Кузубовой И.А. по результатам рассмотрения искового заявления Карповой, вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству, в соответствии с которым, гражданское дело по исковому заявлению Карповой к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г.Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

В период времени с 17.12.2020 до 18.01.2021, точная дата не установлена, у Сотниковой, в целях создания условий для принятия Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ решения об удовлетворении искового заявления Карповой, тем самым облегчить получение последней в собственность земельного участка с кадастровым номером: 03:24:011005:124, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, пер.Грачевский, д.66а, и в последующем получить возможность совместного с Сотниковым распоряжения указанным участком по собственному усмотрению, возник прямой преступный умысел, направленный на склонение путем уговора лиц, из числа знакомых – Еранской Н.Д., Эрдынеева К.Ц-Д., к даче ими заведомо ложных показаний в качестве свидетелей в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ по гражданскому делу № 2-283/2021 (№ 2-5561/2020) о том, что Карпова построила дом на указанном земельном участке и фактически проживала в нем до 31.12.2010

В один из дней в период с 18.01.2021 до 25.01.2021, точная дата следствием не установлена, около 14-15 часов, Сотникова, реализуя свой преступный умысел, пришла домой к своей знакомой Еранской, проживающей по адресу: Республика Бурятия, г<адрес>, и сообщила последней о том, что в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ рассматривается исковое заявление от имени ее матери - Карповой об установлении факта пользования последней земельным участком с кадастровым номером: 03:24:011005:124, расположенным по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней в период с 18.01.2021 до 25.01.2021, точная дата следствием не установлена, около 14-15 часов, С. , находясь дома у Еранской, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что жилой дом на указанном участке был построен ею и С. в период с 01.01.2011 до 31.12.2013, в целях создания условий для принятия Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ решения об удовлетворении искового заявления Карповой, тем самым облегчить получение последней в собственность земельного участка с кадастровым номером: 03:24:011005:124, расположенного по адресу: <адрес>, и в последующем получить возможность совместного с С. распоряжения указанным участком по собственному усмотрению, осознавая, что Еранская является ее знакомой и может выполнить ее просьбу, путем высказывания просьбы и ложного убеждения об отсутствии негативных последствий в виде привлечения к установленной законом ответственности, уговорила Еранскую дать заведомо ложные показания в качестве свидетеля на указанном судебном заседании в пользу Карповой.

В этот момент, у Еранской, находившейся в том же месте, в то же время, из желания помочь и угодить своей знакомой С. , возник прямой преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, в связи с чем Еранская согласилась с просьбой С. , после чего последняя сообщила ей о необходимости явки в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ к 9 час. 30 мин. 25.01.2021, для допроса в качестве свидетеля, а также проинструктировала Еранскую, что нужно дать показания в судебном заседании о том, что Карпова построила дом на указанном земельном участке и фактически проживала в нем до 31.12.2010, а также о том, что до указанной даты производился ремонт дома и крыши.

25.01.2021 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут в кабинете № 23 Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, расположенном по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Геологическая, д.9а, в судебном заседании при рассмотрении по гражданскому делу № 2-283/2021 (№ 2-5561/2020), свидетель Еранская предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем с нее была взята подписка, после чего ей было предложено дать показания по обстоятельствам дела.

25.01.2021 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут в кабинете № 23 Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, расположенном по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Геологическая, д.9а, преследуя цель облегчить получение Карповой в собственность земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, пер.Грачевский, д.66а, Еранская, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, в угоду своей знакомой Сотниковой, достоверно зная, что жилой дом на указанном участке был построен Сотниковым и Сотниковой в период с 01.01.2011 до 31.12.2013, искажая фактические обстоятельства, дала суду заведомо ложные показания о том, что жилой дом на указанном участке был возведен до 31.12.2010, Карпова приобрела его в 1990-х годах, с того времени она проживала в нем постоянно вместе с мужем, вела хозяйство, данный дом был жилой, обустроен, пригоден для постоянного проживания в нем, подключен к электрическим сетям, водоснабжению, участок был обустроен для выращивания овощей, посадок ягод и плодовых деревьев, а также о том, в 2004-2005г.г., в указанном доме производились ремонтные работы, в том числе ремонт крыши.

Заведомо ложные показания свидетеля Еранской совместно с иными доказательствами были рассмотрены и приняты Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ в качестве доказательств по гражданскому делу № 2-283/2021 (№ 2-5561/2020) и составили совокупность, на основании которой 03.02.2021 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ вынесено решение об удовлетворении искового заявления Карповой к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» и об установлении факта пользования Карповой земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером № и возведенным на нем жилым домом до 31.12.2010. При этом, Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ было указано о том, что факт пользования спорным земельным участком, расположенным по адресу: г.Улан-Удэ, переулок Грачевский, д.66а, и возведенным на нем жилым домом, подтверждается в том числе показаниями Еранской Н.Д., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей факт проживания истца Карповой в жилом доме, расположенном на испрашиваемом земельном участке по указанному адресу с 1990-х годов по настоящее время.

17.05.2021 Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03.02.2021 отменено, по делу вынесено новое решение, согласно которого исковые требования Карповой к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» об установлении факта владения и пользования земельным участком оставлены без удовлетворения. При этом, в соответствии с указанным апелляционным определением, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия было указано о том, из представленных распечаток карты с ресурса Google Earth на даты 23.09.2009, 30.08.2010, 26.10.2011 видно, что на обозначенном земельном участке отсутствует объект капитального строительства в виде жилого дома, показания свидетеля Еранской опровергаются представленными снимками системы Google Earth, доверять которым у суда оснований не имелось и которые не отражают наличие на спорном земельном участке дома, пригодного для проживания.

02.12.2021 Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции вынесено определение, в соответствии с которым апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17.05.2021 оставлено без изменения.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Бурятия от 16.10.2002 № 115-III «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» в редакции Закона Республики Бурятия от 13.11.2019 № 694-VI «О внесении изменений в статью 1 Закона Республики Бурятия «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» (далее – Закон от 16.10.2002) бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до 31 декабря 2010 года, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, свободные от прав третьих лиц и находящиеся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий, а также находящиеся в зонах с особыми условиями использования территорий, если такие зоны установлены и (или) сведения о таких зонах внесены в Единый государственный реестр недвижимости после 31 декабря 2010 года, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 Закона от 16.10.2002.

Согласно ч. 3 ст. 1.2.1. Закона от 16.10.2002, в случае обращения гражданина о предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1 Закона от 16.10.2002 дополнительно к документам, указанным в части 2 настоящей статьи, прилагается один из перечисленных видов документов, подтверждающих фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до 31 декабря 2010 года: домовая книга; документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до 31 декабря 2010 года; документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до 31 декабря 2010 года; решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до 31 декабря 2010 года; регистрация по месту жительства (прописка).

Указанные документы должны содержать фамилию, имя, отчество заявителя или членов его семьи, давших нотариально удостоверенное согласие об оформлении земельного участка в собственность.

Согласно п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае обращения с заявлением о предоставлении земельного участка лица, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

В период с 01.01.2011 до 31.12.2013, Сотникова Н.В. совместно со своим племянником С. построили жилой дом на земельном участке с кадастровым номером: 03:24:011005:124, расположенном по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования: для размещения жилого дома.

В целях последующего бесплатного предоставления указанного земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, 01.06.2020 Сотникова от имени своей матери К. подала в МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованием Администрации г.Улан-Удэ» заявление о предоставлении вышеуказанного земельного участка.

Распоряжением председателя МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов от 30.06.2020 № 1270-3О, отказано в предоставлении Карповой земельного участка в собственность бесплатно на основании п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, ввиду того, что Карпова не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, поскольку согласно сведениям геоинформационной системы «Гугл Планета Земля» на дату 30.08.2010 на указанном земельном участке отсутствует объект индивидуального жилищного строительства.

В один из дней августа 2020 года, точная дата следствием не установлена, Сотникова обратилась к своей знакомой К.Н.С. , имеющей квалификацию «Юрист» по специальности «Юриспруденция» и оказывающей платные юридические услуги неопределенному кругу лиц, с просьбой подготовить исковое заявление от имени Карповой в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ об установлении факта пользования Карповой указанным выше земельным участком до 31.12.2010, и в последующем представлять интересы Карповой в судебных заседаниях.

К.Н.С. согласилась с просьбой Сотниковой по оказанию юридической услуги в виде подготовки и отправки искового заявления, а также последующего представления интересов Карповой в судебных заседаниях за вознаграждение в сумме 20 000 рублей.

24.11.2020 Комлочук подано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ исковое заявление Карповой об установлении факта пользования Карповой земельным участком с кадастровым номером: 03:24:011005:124, расположенным по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, с приложением полученной от Сотниковой копии технического паспорта от 29.09.2009, содержащей недостоверные сведения относительно даты его составления и даты постройки дома на указанном участке, о чем Комлочук была не осведомлена.

17.12.2020 судьей Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Кузубовой И.А. по результатам рассмотрения искового заявления Карповой, вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству, в соответствии с которым, гражданское дело по исковому заявлению Карповой к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г.Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

В период времени с 17.12.2020 до 18.01.2021, точная дата не установлена, у Сотниковой, в целях создания условий для принятия Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ решения об удовлетворении искового заявления Карповой, тем самым облегчить получение последней в собственность земельного участка с кадастровым номером: 03:24:011005:124, расположенного по адресу: <адрес> и в последующем получить возможность совместного с Сотниковым распоряжения указанным участком по собственному усмотрению, возник прямой преступный умысел, направленный на склонение путем уговора лиц, из числа знакомых – Еранской Н.Д., Эрдынеева К.Ц-Д., к даче ими заведомо ложных показаний в качестве свидетелей в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ по гражданскому делу № 2-283/2021 (№ 2-5561/2020) о том, что Карпова построила дом на указанном земельном участке и фактически проживала в нем до 31.12.2010

В один из дней в конце января 2021 года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов, Сотникова, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, позвонила своему знакомому Эрдынееву, находившемуся у себя дома по адресу: <адрес> и сообщила последнему о том, что в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ рассматривается исковое заявление от имени ее матери - Карповой об установлении факта пользования последней земельным участком с кадастровым номером: 03:24:011005:124, расположенным по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней в конце января 2021 года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Сотникова, достоверно зная, что жилой дом на указанном участке был построен ею и Сотниковым в период с 01.01.2011 до 31.12.2013, в целях создания условий для принятия Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ решения об удовлетворении искового заявления Карповой, тем самым облегчить получение последней в собственность земельного участка с кадастровым номером: 03:24:011005:124, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, пер.Грачевский, д.66а, и в последующем получить возможность совместного с Сотниковым распоряжения указанным участком по собственному усмотрению, осознавая, что Эрдынеев является ее знакомым и может выполнить ее просьбу, путем высказывания просьбы и ложного убеждения об отсутствии негативных последствий в виде привлечения к установленной законом ответственности, уговорила Эрдынеева дать заведомо ложные показания в качестве свидетеля на указанном судебном заседании в пользу Карповой.

В этот момент, у Эрдынеева, находившегося у себя дома, по адресу: <адрес>, в то же время, из желания помочь и угодить своей знакомой Сотниковой, возник прямой преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, в связи с чем Эрдынеев согласился с просьбой Сотниковой, после чего последняя сообщила ему о необходимости явки в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ к 14 час. 30 мин. 03.02.2021, для допроса в качестве свидетеля, а также проинструктировала Эрдынеева, что нужно дать показания в судебном заседании о том, что дом на указанном земельном участке был построен до 31.12.2010, был жилым, Карпова фактически проживала в нем до указанной даты, а также о том, что в 2006 году Эрдынеевым по заказу Карповой производились работы по переустройству крыши указанного дома на основании договора заключенного между Карповой и индивидуальным предпринимателем С. В.Ю.

03.02.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в кабинете № 23 Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, расположенном по адресу: <адрес>, в судебном заседании при рассмотрении по гражданскому делу № 2-283/2021 (№ 2-5561/2020), свидетель Эрдынеев предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем с него была взята подписка, после чего ему было предложено дать показания по обстоятельствам дела.

03.02.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в кабинете № 23 Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, расположенном по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Геологическая, д.9а, преследуя цель облегчить получение Карповой в собственность земельного участка с кадастровым номером: 03:24:011005:124, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, пер.Грачевский, д.66а, Эрдынеев, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, в угоду своей знакомой Сотниковой, достоверно зная, что жилой дом на указанном участке был построен Сотниковым и Сотниковой в период с 01.01.2011 до 31.12.2013, искажая фактические обстоятельства, дал суду заведомо ложные показания о том, что был знаком с Карповой, в 2006 году он в соответствии с договором, заключенным между Карповой и индивидуальным предпринимателем Соколовым, будучи привлеченным последним, на протяжении 2-3 месяцев выполнял работы по переустройству крыши жилого дома на указанном участке, Карпова проживала в данном доме постоянно вместе с мужем, контролировала и принимала выполненные работы, в 2006 году данный дом был жилой, обустроен, пригоден для постоянного проживания в нем, подключен к электрическим сетям.

Заведомо ложные показания свидетеля Эрдынеева совместно с иными доказательствами были рассмотрены и приняты Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ в качестве доказательств по гражданскому делу № 2-283/2021 (№ 2-5561/2020) и составили совокупность, на основании которой 03.02.2021 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ вынесено решение об удовлетворении искового заявления Карповой к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» и об установлении факта пользования Карповой земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и возведенным на нем жилым домом до 31.12.2010. При этом, Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ было указано о том, что факт пользования спорным земельным участком, расположенным по адресу: г<адрес>, и возведенным на нем жилым домом, подтверждается в том числе показаниями Эрдынеева, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего факт проживания истца Карповой в жилом доме, расположенном на испрашиваемом земельном участке по указанному адресу с 1990-х годов по настоящее время.

17.05.2021 Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03.02.2021 отменено, по делу вынесено новое решение, согласно которого исковые требования Карповой к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» об установлении факта владения и пользования земельным участком оставлены без удовлетворения. При этом, в соответствии с указанным апелляционным определением, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия было указано о том, из представленных распечаток карты с ресурса Google Earth на даты 23.09.2009, 30.08.2010, 26.10.2011 видно, что на обозначенном земельном участке отсутствует объект капитального строительства в виде жилого дома, показания свидетеля Эрдынеева о том, что он производил ремонт крыши дома Карповой до 2010 года, опровергаются представленными снимками системы Google Earth, доверять которым у суда оснований не имелось и которые не отражают наличие на спорном земельном участке дома, пригодного для проживания.

02.12.2021 Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции вынесено определение, в соответствии с которым апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17.05.2021 оставлено без изменения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Еранская Н.Д., Эрдынеев К.Ц-Д., Сотникова Н.В. в присутствии защитников-адвокатов заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Еранская Н.Д. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показала, что осуществляет уход за мужем - инвалидом 1 группы, сама также имеет хронические заболевания.

Защитник-адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила удовлетворить ходатайство подзащитной об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Эрдынеев К.Ц-Д. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что имеет заболевание, совместно с ним проживает дочь- инвалид 2 группы.

Защитник-адвокат Бадмаев З.Б. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил удовлетворить ходатайство подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сотникова Н.В. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33- ч. 1 ст. 307 УК РФ, ч. 4 ст. 33- ч. 1 ст. 307 УК РФ, ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показала, что на иждивении несовершеннолетний ребенок, хронических заболеваний не имеет.

Защитник-адвокат Гаврилова Л.Н. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила удовлетворить ходатайство подзащитной об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Люкшина А.О. полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, считая, что действия подсудимых верно квалифицированы органом следствия.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой Еранской Н.Д.: <данные изъяты>

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Эрдынеева К.Ц-Д.: <данные изъяты>

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой Сотниковой Н.В.: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, предъявленное органом следствия, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что инкриминируемое Еранской Н.Д. и Эрдынееву К.Ц-Д. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 307 УК РФ, и инкриминируемые Сотниковой Н.В. преступления, предусмотренные ч.4 ст.33-ч.1 ст.307 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимые Еранская, Эрдынеев и Сотникова осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Еранской Н.Д. по ч.1 ст.307 УК РФ- заведомо ложные показание свидетеля в суде.

Суд квалифицирует действия Эрдынеева К.Ц-Д. по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде.

Суд квалифицирует действия Сотниковой Н.В. по:

- эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 33- ч. 1 ст. 307 УК РФ – подстрекательство к заведомо ложным показаниям свидетеля в суде, то есть склонение другого лица к даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде путем уговора.

- эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 33- ч. 1 ст. 307 УК РФ – подстрекательство к заведомо ложным показаниям свидетеля в суде, то есть склонение другого лица к даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде путем уговора.

При этом суд исключает из объема обвинения Сотниковой по каждому преступлению указание на совершение преступлений «другим способом» как излишне вмененного, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Сотниковой вменяется совершение каждого преступления путем уговора.

При определении вида и размера наказания Еранской Н.Д., Эрдынееву К.Ц-Д. и Сотниковой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступления, личность каждого подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Еранской Н.Д. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, от депутата Народного Хурала, неудовлетворительное состояние здоровья ее супруга - наличие у него инвалидности и осуществление за ним ухода, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой ввиду имеющихся заболеваний, отсутствие судимости, наличие благодарственных писем и дипломов, пожилой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Эрдынееву К.Ц-Д. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по прежнему месту работы, отсутствие судимости, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья дочери – наличие у нее инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги ввиду имеющихся заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сотниковой Н.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по прежним местам работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья ее супруга, ввиду имеющихся заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого судом не установлено.

    При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Гавриловой в интересах подсудимой Сотниковой и признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», имеющиеся признательные показания данные ею на предварительном следствии не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления, поскольку в силу ст.62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению следует учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную, каких-либо таких данных по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Еранской, Эрдынеева и Сотниковой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств защитников Гавриловой в интересах подсудимой Сотниковой и Бимбаевой в интересах подсудимой Еранской о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что каких-либо мер, свидетельствующих о каком-либо заглаживании вреда, подсудимыми не принято и суду не предоставлено, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Еранской Н.Д. преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, влияния наказания на ее исправление, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Еранской Н.Д. наказания в виде штрафа не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Эрдынеевым К.Ц-Д. преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Эрдынееву наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Сотниковой Н.В. преступлений, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, влияния наказания на ее исправление, ее поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Сотниковой Н.В. наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, кроме того, при назначении наказания Сотниковой Н.В. суд руководствуется положениями ст. 67 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бимбаевой Ц-Д.Б. в ходе предварительного следствия в размере 5 790 рублей и в сумме 3010 рублей в ходе судебного разбирательства, за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Еранской Н.Д. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бадмаеву З.Б. в ходе предварительного следствия в размере 2 895 рублей и в сумме 3010 рублей в ходе судебного разбирательства, за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Эрдынеева К.Ц-Д. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еранскую Наталью Даниловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Признать Эрдынеева Константина Цырен-Доржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Признать Сотникову Наталью Васильевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33- ч.1 ст.307 УК РФ, ч.4 ст.33- ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.4 ст.33- ч.1 ст.307 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- по ч.4 ст.33- ч.1 ст.307 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Еранской Н.Д. и Эрдынееву К.Ц-Д. выплату штрафа на 6 месяцев равными частями с уплатой по 2000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Еранской Н.Д., Эрдынеева К. Ц-Д., Сотниковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: оптический диск, содержащий копии аудиозаписей судебных заседаний по гражданскому делу № 2-283/2021 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бимбаевой Ц-Д.Б. в ходе предварительного следствия в размере 5 790 рублей и в сумме 3010 рублей в ходе судебного разбирательства, за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Еранской Н.Д. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бадмаеву З.Б. в ходе предварительного следствия в размере 2 895 рублей и в сумме 3010 рублей в ходе судебного разбирательства, за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Эрдынеева К.Ц-Д. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 15 суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                        подпись                 Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья:                                                                                       Н.В. Ткачева

Секретарь:                                            Л.Ю. Костыгина

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №