Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2024 ~ М-227/2024 от 16.01.2024

                       категория 2.205

91RS0002-01-2023-005903-06

Дело № 2-1189/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2024 года                                                 г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филнекст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филнекст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филнекст» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 167670 рублей, из которых: 66 000 рублей – сумма основного долга, 98670 рублей – сумма процентов за пользование. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филнекст» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4493,40 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филнекст» стоимость почтового отправления ответчику в размере 79,80 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Амстердам» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, должнику предоставлен займ в размере 66000 рублей. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с договором уступки прав требования права требования исполнения условий договора перешли к ООО «Филнекст».

Истец явку своих представителей в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

Информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

В соответствие со ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в ООО МКК «Амстердам» было подано заявление о предоставлении потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере                          66000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму займа начисляются проценты по ставке 237,250 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 рублей, в котором указано о выдаче ФИО1 66 000 рублей на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном документе имеется подпись личная подпись ответчика, копия расходного кассового ордера приобщена к материалам гражданского дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком был получен микрозайм в размере 66 000,00 рублей, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Филнекст» был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Амстердам». Перечень должников указан в приложении № к договору.

Согласно приложению № к указанному выше договору цессии, в реестре уступаемых прав требования под номером 20 указан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, в котором указано о том, что был заключен договор уступки прав требования, а также размер задолженности ответчика, подлежащей оплате.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату задолженности исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Однако, обязанность ответчика по оплате задолженности до настоящего времени не исполнена, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт получения займа в размере 66 000,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано выше, заключенным между сторонами договором предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 237, % годовых.

Согласно пп. "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)"» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание представленный представителем истца расчет, не опровергнутый ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в размере 98670 рублей.

Учитывая изложенное выше, исковое заявление ООО «Филнекст» о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4493,40 рублей, с учетом фактически оплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Филнекст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ОООО «Филнекст» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере общем 164 670 рублей, в том числе: 66 000 рублей – сумма основного долга, 98 670 рублей – сумма процентов за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4493,40 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Е.С. Пронин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.