Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 ~ М-45/2023 от 18.01.2023

35RS0002-01-2023-000069-90

Дело № 2-125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                           03 марта 2023 г.

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием представителя истца Моряковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «УниверсалСервис» к Скобелеву О.А., Скобелевой В.И. и их предполагаемым наследникам, Чагодощенскому муниципальному округу о взыскании задолженности по коммунальным услугам

установил:

    МУП «УниверсалСервис» обратилось в суд с иском к Скобелеву О.А., Скобелевой В.И. и их предполагаемым наследникам, Чагодощенскому муниципальному округу, в котором просил взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по коммунальным услугам в размере 42 779,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины размере 1 483 руб.

Определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Киселева О.О.

    В судебном заседании представитель истца Морякова Ю.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Чагодощенского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Ответчик Киселева О.О. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Скобелев О.А., Скобелева В.И. являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Скобелев О.А. умер.

Из материалов наследственного дела к имуществу Скобелева О.А. следует, что наследником, принявшим наследство, является его жена Скобелева В.И.

ДД.ММ.ГГГГ Скобелева В.И. умерла.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ФИО1 наследственное дело к имуществу Скобелевой В.И. не заводилась.

Установлено, что у Скобелевой В.И. и Скобелева О.А. есть дочь Киселева (Скобелева) О.О.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Бабаевского районного суда от 01.03.2022 по иску <данные изъяты> к правопреемникам Скобелева О.А., Скобелевой В.И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт было установлено, что после смерти Скобелевой В.И. ее дочь Киселева О.О.    вступила в обладание наследственной массой умершей, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. фактически приняла наследство. Требования <данные изъяты> были удовлетворены, с Киселевой О.О. были взысканы    задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 24 062,82 руб., пени в размере 4 709,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 063,16 руб.

Ранее судом было установлено, что ответчик Киселева О.О. фактически приняла наследство, однако до настоящего времени не оформила надлежащим образом своих наследственных прав, что не освобождает ее от обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить к ответчику Киселевой О.О., а в удовлетворении требований к ответчику – Чагодощенскому муниципальному округу, являющемуся ненадлежащим ответчиком по делу, отказать.

Судом установлено, что задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 779,57 руб., что подтверждается справкой начислениях и оплате (л.д.4-5). Расчет долга, предоставленный истцом, не оспорен.

    До настоящего времени никаких действий по погашению задолженности не предпринято.

    С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить на указанную сумму.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Киселевой О.О. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «УниверсалСервис»    удовлетворить.

Взыскать с Киселевой О.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «УниверсалСервис» (ИНН №) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 779,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483 руб., а всего 44 262 рубля 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Чагодощенскому муниципальному округу отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                  Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2022 года

Копия верна:

Судья                                                                  Ю.В. Глатенко