Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2022 ~ М-1681/2022 от 13.04.2022

фДело № 2-2425/2022

№23RS0006-01-2022-004429-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 июня 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Даллакян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Потеруж Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Потеруж Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «МТС Банк» и Потеруж Н.В. 20.08.2018 заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты); в соответствии с заключенным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,365 % годовых. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по уплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.08.2019 по 29.03.2021 в сумме 158 193 рубля 55 копеек. 29.03.2021 между ПАО «МТС Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования <...>-АК, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору <...> от 20.08.2018. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158 193 рубля 55 копеек, из которых: сумма основного долга – 131 917 рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов – 26 276 рублей 31 копейка. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать задолженность в сумме 158 193 рубля 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Потеруж Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 20.08.2018 между ПАО «МТС Банк» и Потеруж Н.В. заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты); в соответствии с заключенным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,365 % годовых.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по уплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.08.2019 по 29.03.2021 в сумме 158 193 рубля 55 копеек.

29.03.2021 между ПАО «МТС Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования <...>-АК, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору <...> от 20.08.2018. Согласно расчету истца сумма требований составляет 158 193 рубля 55 копеек, из которых: сумма основного долга – 131 917 рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов – 26 276 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст.385 ГК РФ ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязании погашения задолженности новому кредитору.

Ответчик Потеруж Н.В., подписывая 20.08.2018 заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, была ознакомлена с условиями предоставления кредита и согласна с ними.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №5 г.Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 06.08.2021, однако определением мирового судьи от 15.11.2021 судебный приказ отменен.

До настоящего времени требование о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Суд, разрешая исковые требования, руководствуется следующим:

в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела и не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик Потеруж Н.В. не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 158 193 рубля 55 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с 20.08.2019 по 29.03.2021 составляет 158 193 рубля 55 копеек, из которых: сумма основного долга – 131 917 рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов – 26 276 рублей 31 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга не оспорены, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 181 рубль 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Потеруж Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Потеруж Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <...> от 20.08.2018 в сумме 158 193 (сто пятьдесят восемь тысяч сто девяносто три) рубля 55 копеек, из которых: сумма основного долга – 131 917 (сто тридцать одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов – 26 276 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 г.

Судья

Армавирского городского суда      И.В.Николаенко