Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2022 (2-3474/2021;) ~ М-3953/2021 от 08.11.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005188-84    

№ 2-301/2022    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                   г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Иванова А.Н. к ТСН «Родник» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Иванов А.Н., через своего представителя Баранова И.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ТСН «Родник» о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, площадью 67 кв.м., расположенный в нежилом двухэтажном здании, в граница земельного участка с кадастровым номером № ТСН «Родник» по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец Иванов А.Н. является членом ТСН «Родник». Он открыто владеет и пользуется гаражным боксом №, несет бремя его содержания, задолженности по паевым, членским и дополнительным взносам не имеет. Однако, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный гаражный бокс, ввиду отсутствия у ответчика разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Так, постановлением главы администрации Калининского района г. Чебоксары от 15.01.2002 №50 зарегистрирован был зарегистрирован ГСК «Родник». 26 января 2018 года между администрацией г. Чебоксары и ГСК «Родник» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3 918 кв. м, с разрешенным видом использования: для обслуживания автотранспорта – для размещения боксовых гаражей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок указанного договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно схеме расположения спорного гаражного бокса он находится в границах предоставленного ГСК «Родник» в аренду земельного участка. В соответствии с заключением специалиста гаражный бокс № соответствует строительно-техническим, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не влияет на целостность соседних гаражных боксов, не угрожает жизни и здоровью граждан, не угрожает обрушением. Приведя указанные обстоятельства, истец со ссылкой на положения ст. ст. 218, 219 ГК РФ просит признать за ним право собственности на гаражный бокс.

Истец Иванов А.Н., представители ответчика ТСН «Родник», администрации г.Чебоксары, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Иванов А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, явку своего представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу по предъявленным требованиям в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам и ввиду его повторной неявки в суд по правилам ст. 222 ГПК РФ находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 222-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Иванова А.Н. к ТСН «Родник» о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Иванову А.Н. из бюджета государственную пошлину в размере 2515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 03 ноября 2021 года, наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по г. Чебоксары), ИНН 2130000012, счет 03100643000000011500 в Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, к/с 40102810945370000084, код ОКТМО 97701000, код бюджетной классификации 18210803010011050110, наименование платежа – госпошлина за обращение в суд.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина