Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2024 ~ М-51/2024 от 10.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ                                              18 апреля 2024 год

     Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гиниятовой Э.Р., с участием ответчика Шокуровой Г.И, третьего лица Шокуров Д.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №RS0№-70 (2-421-24) по иску Дорожкин М.И. к Шокуровой Г.И о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Дорожкин М.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Шокуровой Г.Ио взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика в ПАО «Почта Банк» получил по кредитному договору денежные средства, которые передал ответчику в долг, а ответчик обязалась вносить в банк или передавать истцу денежные средства в счет оплаты данного кредитного договора в размере 66 % данного кредита, что установлено вступившим законную силу решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом в счет погашения задолженности по кредиту, платы за информирование и отсрочку платежа внесено 656909,40 рублей, ранее ответчиком оплачено 396588 рублей, в связи с чем задолженность ответчика исходя из 66 % составляет 36972,20 рублей, которые истце просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Истец Дорожкин М.И. и его представитель по доверенности Брюханов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шокуровой Г.И в судебном заседании иск признала частично в размере 16972,20 рублей.

Третье лицо Шокуров Д.В. в судебном заседании поддержал позицию Шокуровой Г.И

Третье лицо Шакирова З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Шокуровой Г.И в судебном заседании пояснила, что известила дочь о времени и месте судебного разбирательства, при этом Шакирова З.И. в связи с обучением в <адрес> не могла явиться на судебное заседание, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ:

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует и подтверждено сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика в ПАО «Почта Банк» получил по кредитному договору денежные средства в размере 407700 рублей, из которых 270000 рублей (190000 и 80000 или 66% от общего кредита) передал ответчику в долг, а ответчик обязалась вносить в банк или передавать истцу денежные средства в счет оплаты данного кредитного договора.

Из материалов дела следует, что за период с апреля 2019 года по июнь 2022 года истицей в счет погашения указанного долга оплачено 396588 рублей, в том числе путем перечисления денежных средств истцу Дорожкин М.И. и его супруге (на тот момент) Дорожкиной З.И..

Указанные обстоятельства также установлены решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами, что всего истцом в счет погашения задолженности по кредиту, платы за информирование и отсрочку платежа внесено 656909,40 рублей.

Таким образом, с четом ранее внесенной денежной суммы ответчиком, задолженность последней перед истцом составляет 36972,20 рублей.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что в 2019 и 2020 году супруг ответчика Шокуров Д.В. переводил ее дочери Шакирова З.И. денежные средства в общей сумме 20000 рублей для погашения долга, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, что указанные денежные переводы от Шокуров Д.В. Шакиовой З.И. предназначались для погашения задолженности Дорожкин М.И. по кредитному договору, суду не представлено, при этом истец отрицает факт получения указанных денежных средств.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу36972,20 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно чч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что истцом какой-либо претензии относительно возврата указанных выше денежных средств ответчику не направлялось, в связи с чем какого-либо неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата стороны Шокуровой Г.И судом не установлено, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, взысканную с учетом категории и сложности дела, с учетом количества судебный процессов с участием представителя истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины 1309,17 рубль.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорожкин М.И. к Шокуровой Г.И о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Шокуровой Г.И в пользу Дорожкин М.И. денежные средства в размере 36972 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1309 (одна тысяча триста девять) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                             В.В. Митюгов