Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2620/2023 ~ М-1628/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2620/2023

УИД № 27RS0003-01-2023-002196-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

14 июня 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л :

20.04.2023г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2

По настоящему гражданскому делу назначено предварительное судебное заседание для определения подсудности гражданского дела.

В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о дате и времени предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст.ст.167, 152 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, в том числе о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, на данное гражданское дело не распространяются с учетом характера исковых требований.

В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ПАО «Сбербанк России» предъявило иск в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков ФИО1 и ФИО2, указанному ими при заключении кредитного договора от 05.04.2021г.: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, который относится к административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.

Однако, по указанному выше адресу расположена войсковая часть.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на 17.05.2023г., ответчики по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства по 03.02.2022г. По учетам МВД России федерального уровня ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с 17.03.2022г. по настоящее время по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Ответчик ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства с 25.02.2022г. по настоящее время по адресу: <адрес>

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживали, в связи с чем настоящее гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и в силу положений ч.1 ст.31 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд <адрес> по адресу регистрации по месту жительства ответчика ФИО2, принимая во внимание, что данное жилое помещение было приобретено ответчиками на денежные средства, полученные ими по кредитному договору от 05.04.2021г. №, заключенному с ПАО «Сбербанк России», и является предметом залога, на которое истец просит суд обратить взыскание.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.31, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В. Черникова